Решение по делу № 22-300/2017 от 01.02.2017

Председательствующий – судья Булычева А.С. (дело № 4/17-293/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-300/2017

03 марта 2017 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Зеничева В.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Дмитриева А.А., <данные изъяты>

на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 октября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав, заключение прокурора Кондрат И.С., полагавшей об изменении постановления суда; суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.А. осужден приговором мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу чужого имущества на общую сумму 1 500 рублей, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 год.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 02 года 09 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка №74 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 01 году лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 02 года 01 месяц лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 год с возложением обязанности.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено за осужденным Дмитриевым А.А. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Дмитриев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №326 от 03.07.2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Суд ходатайство осужденного удовлетворил, исключив из приговора осуждение Дмитриева А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ и ссылку при назначении наказания на ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в соответствии с изменениями, внесенными в законодательство РФ, преступность совершенного им деяния по ч.1 ст.158 УК РФ устранена, в связи с чем, полагает, что его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию с прекращением всех правовых последствий. Просит постановление изменить и дополнить его резолютивную часть указанием о снятии с него судимости по указанному приговору с прекращением всех правовых последствий.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Павлютенков П.С., указывая о законности и обоснованности обжалуемого постановления, считает несостоятельными доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд находит постановление суда подлежащим изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ.

Требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о том, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, обжалуемое судебное решение соответствует.

Согласно положениям ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лиц, совершивших преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в рамках, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», уголовная ответственность по ч.1 ст.158 УК РФ наступает в случае тайного хищения чужого имущества на сумму свыше 2 500 рублей.

Суд первой инстанции, проверив представленные материалы, правильно пришел к выводу о декриминализации преступления, за которое Дмитриев А.А. осужден по приговору мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ.

Однако в резолютивной части постановления суд первой инстанции неверно указал об исключении из приговора осуждение Дмитриева А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ и ссылки при назначении наказания на ст.73 УК РФ, поскольку в силу положений статьи 10 УК РФ, осужденный освобождается от наказания, в связи с чем постановление суда подлежит изменению.

Учитывая, что допущенное нарушение закона может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.26 УПК РФ находит возможным изменить постановление суда и в его резолютивной части уточнить указание о том, что осужденный Дмитриев А.А. освобождается от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с ее декриминализацией.

Осужденный правильно в апелляционной жалобе указал о том, в связи с декриминализацией преступления по ч.1 ст.158 УК РФ судимость по приговору мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию с прекращением всех правовых последствий, однако дополнительное указание об этом в резолютивной части постановления является излишним.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Дмитриева А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 октября 2016 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Дмитриева А.А. изменить, резолютивную часть постановления уточнить:

- освободить от наказания осужденного Дмитриева А.А. по приговору мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с ее декриминализацией.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий           В.В. Зеничев