Дело № 2-3295/2023
УИД 33RS0011-01-2023-004502-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковров 18 декабря 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черкас О.В.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к Булыгиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к Булыгиной М.А. о взыскании задолженности по договору <№>, заключенному <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и Булыгиной М.А., за период со <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., из которых: 88 518,07 руб. – 22% от общей суммы основного долга 407323,75 руб., 11 481,93 руб. – 22% от общей суммы процентов 52835,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.
Определением суда от <дата> по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика Булыгиной М.А. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 100 000 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Булыгина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражения, согласно которым просит отказать ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований в связи с наличием вступившего в силу решения суда о взыскании задолженности и в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На момент рассмотрения настоящего искового заявления уже имеется вступившее в законную силу решение суда от <дата>, вынесенное Хамовническим районным судом г. Москвы по гражданскому делу <№> по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о взыскании с Булыгиной М.А. задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 459978,44 р.
Более того <дата> ООО «СФО Титан», являющийся правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» обращалось в суд с аналогичными исковыми требованиями к Булыгиной М.А. о взыскании задолженности по договору <№>, заключенному <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и Булыгиной М.А., за период со <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., из которых: 88 518,07 руб. – 22% от общей суммы основного долга 407323,75 руб., 11 481,93 руб. – 22% от общей суммы процентов 52835,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.
При таких обстоятельствах производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению.
В соответствии с п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Суд приходит к выводу, что необходимость в обеспечительных мерах отпала и полагает возможным отменить наложенный арест на имущество и денежные средства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░