Решение по делу № 2а-15/2018 от 02.10.2017

                                                                                                                       К делу № 2а-15/2018

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                               04 мая 2018 года

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                                Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №«...» по <адрес> к административному ответчику Шестакову Анатолию Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №«...» по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Шестакову А.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2012 - 2014г.г. на общую сумму – 3785,12 руб. и просит восстановить срок, установленный ст. 48 НК РФ для взыскания задолженности по налогу.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства: ГАЗ 24 г/н Щ3890КШ, год выпуска: 1985, VIN: отсутствует, номер двигателя: 125932, номер кузова 1024256, дата регистрации права: 05.10.1991г.. Подлежащая уплате сумма налога за 2012 г., 2014г. составляет 3358,58 руб. Налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №«...» об уплате налога, которое в установленный в требованиях срок исполнено не было..

В судебный процесс представитель административного истца – Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России №«...» по <адрес> не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Шестаков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что указанный автомобиль был продан. Об оплате налоговых платежей ему ничего не известно.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, пришёл к мотивированному выводу о следующем.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что МИФНС России №«...» по <адрес> обращалось за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, которое впоследствии по заявлению должника было отменено мировым судьей судебного участка №«...» <адрес>.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России №«...» по <адрес> был пропущен срок для подачи данного административного искового заявления.

Однако, проверив обстоятельства пропуска срока для обращения в суд, и установив, что инспекция осуществляет налоговое администрирование нескольких муниципальных районов, учитывая загруженность работы МИФНС России №«...» по <адрес>, суд считает возможным признать причины пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением уважительными, и восстановить срок для обращения в суд с указанным административным иском.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст. 260 НК РФ является календарный год.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В п. 1 ст. 401 НК РФ закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный год просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Разрешая доводы административного истца о взыскании с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2012 -2014г.г. в отношении автомобиля ГАЗ 24 г/н Щ3890КШ, год выпуска: 1985, VIN: 125932, находит их обоснованными в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст.ст. 356-358 НК РФ Шестаков А.С. является налогоплательщиком транспортного налога.

Из предоставленной информации МРЭО №«...» ГИБДД (по обслуживанию <адрес>, Белореченского и <адрес>ов) усматривается, что автомобиль ГАЗ24 г/н Щ3890КШ, год выпуска: 1985, VIN: отсутствует, цвет: черный, дата постановки на учёт: 05.10.1991г. зарегистрирован за Шестаковым Анатолием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соответственно, из материалов дела установлено, что административный ответчик в 2012 г. и в настоящее время являлся и является собственником транспортного средства в отношении которого ему предъявлены исковые требования об уплате налога.

Межрайонной ИФНС России №«...» по <адрес> в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога №«...» от 17.12.2014г., №«...» от 09.09.2016г., а также и налоговые уведомления, в том числе, уведомление №«...» от 29.04.2013г., №«...» от 13.04.2015г., в которых было предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога за 2012-2104г.г. налогоплательщику начислена пеня в сумме 1106,08 руб..

Судом достоверно установлено, что Шестаков А.С. в обоснование своих возражений, не предоставил суду письменные доказательства, подтверждающие внесение оплаты транспортного налога за указанный период времени, соответственно, у суда отсутствуют основания полагать о наличии данного платежа.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате налога и пени, суд находит требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб..

В силу указанных норм действующего законодательства, суд полагает требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области к административному ответчику Шестакову Анатолию Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, о восстановлении пропущенного процессуального срока, удовлетворить в полном объёме.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с данным административным иском.

Взыскать с Шестакова Анатолия Сергеевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области недоимку за 2012 г. по транспортному налогу с физических лиц в размере 892,50 руб., пени – 543,29 руб.; недоимку по транспортному налогу за 2014г. в размере 680 руб., пени в размере - 67,65 руб., пени за 2013г.г. – 495,60 руб.. Всего на сумму 2679,04 руб..

Взыскать с Шестакова Анатолия Сергеевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области пеню в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2012-2014г.г.г. в размере 1106,08 руб..

Взыскать с Шестакова Анатолия Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья -