Решение по делу № 2-3976/2019 от 24.07.2019

                                                                                                                     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей, о чем составлена расписка. Денежные средства ответчику в указанном размере были переданы, однако в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 52 334,03 рублей, расходы на оплату услуг представителя- 5 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными ненадлежащим образом о месте и времени его проведения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 000 рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.81).

Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, в силу ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную в расписке сумму с обязательством ФИО2 по возврату ФИО1 полученных денежных средств на общую сумму 1 300 000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из доводов искового заявления следует, что от добровольного возврата суммы займа ответчик уклоняется и сумма долга не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предав последнему денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Доказательством передачи денежных средств является расписка, написанная ответчиком ФИО2

Ответчик же принятые на себя обязательства в срок, указанный в расписке и претензии не исполнила надлежащим образом. Каких-либо доказательств того, что расписка была составлена и подписана не им, а также доказательств возврата заемных денежных средств, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 300 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленный распиской срок сумма долга ответчиком истцу не возвращена, а условия о размере процентов в расписке отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.5), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 52 334,03 рубля (1 300 000 руб.x7,75% (ставка ЦБ РФ):100%:360дн.x187 дней (период просрочки).

Вместе с тем, ставка ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75%, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,5%, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 51 358 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 300 000 руб.x158дн.x7,75%:365 дн.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 300 000 руб.x29дн.x7,5%:365 дн.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 358 руб. 91 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1, согласно которого ФИО5 оказала услугу по составлению искового заявления о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа (л.д.92).

Факт передачи денежных средств за оказанные услуги подтверждается распиской (л.д.83).

С учетом изложенного, учитывая факт несения истцом затрат на услуги представителя, с учетом категории сложности дела, объема заявленных требований, цены иска, времени, затраченного на составление искового заявления, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей не отвечают требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 957 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 358 рублей 91 копейка, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 14 957 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                            Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-92Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3976/2019 ~ М-3772/2019хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Григорец Т.К.                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись