Решение по делу № 5-4419/2021 от 09.11.2021

УИД 58RS0018-01-2021-008377-95                               Дело № 5-4419/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года                                      г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Петровой С.В.,

её защитника – адвоката Карташова К.Б., представившего удостоверение №754 и ордер №5744 от 08.12.2021 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Петровой Светланы Васильевны, Данные изъяты,

У С Т А НО В И Л:

24 апреля 2021 года в 13 часов 40 минут по адресу: ул. Пушкина, д.43 в г. Пензе, водитель Петрова С.В., управляя автомобилем «Данные изъяты, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнила требование дорожного знака «Уступите дорогу», не уступила дорогу автомашине марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО1, движущемуся по ней, и совершила с ним столкновение, в результате чего автомашина марки Данные изъяты, изменила направление движения вправо, и совершил столкновение с автомашиной марки «Данные изъяты, под управлением ФИО4. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3707 расцениваются как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель Петрова С.В. нарушила п.1.5, п.1.3, п.8.3 ПДД РФ.

Петрова С.В. в судебном заседании вину признала полностью и дала объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам. Не согласилась с диагнозом проведенной экспертизы №3707 от 18.10.2021, поскольку сам механизм травмы и общее состояние потерпевшего после самого ДТП не свидетельствовали о получении потерпевшим легкого вреда здоровью.

Защитник-адвокат Карташов К.Б. позицию Петровой С.В. поддержал, однако поставил под сомнения выводы, изложенные в заключении эксперта №3707 от 18.10.2021, поскольку экспертиза была проведена лишь на основании медицинской карты стационарного больного, а иных документов на экспертизу представлено не было. Указанная экспертиза не даёт ответ, что легкий вред потерпевшим был получен именно в результате данного ДТП с Петровой С.В.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п.4 ст.22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения Петровой С.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №450460 от 27.10.2021, о совершении Петровой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с которым она не согласилась;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №054468 от 24.04.2021;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, согласно которому 24.04.2021 в 13 ч. 45 мин. от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация, что в г. Пензе на ул. Пушкина, 43 произошло ДТП (столкновение 3-х транспортных средств);

- справкой по ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.04.2021;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 24.04.2021;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24.04.2021;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 24.04.2021;

- объяснением ФИО1, согласно которому 24 апреля 2021 года в 13 часов 40 минут напротив дома №43 по ул. Пушкина в г. Пензе он управлял автомобилем Данные изъяты и двигался по проезжей части ул. Пушкина со стороны ул. Кулакова в направлении ул. Толстого в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении, напротив въезда дома №43 по ул. Пушкина с правой стороны с прилегающей территории выехал автомобиль марки Данные изъяты серебристого цвета, однако он не успел нажать на педаль тормоза и почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль отбросило на автомобиль марки Данные изъяты В результате ДТП он получил телесные повреждения;

- объяснением ФИО4, согласно которому 24 апреля 2021 года в 13 часов 40 минут напротив дома №43 по ул. Пушкина в г. Пензе он управлял автомобилем «Данные изъяты и двигался со стороны ул. Кулакова в сторону ул. Толстого по ул. Пушкина. Подъехав к нужному повороту, он остановился перед ним, чтобы выпустить автомобиль, выезжавший со двора. Постояв примерно 15-20 секунд, увидел как автомобиль марки Данные изъяты выезжавший со второстепенной дороги, допустил столкновение с автомобилем Данные изъяты, который двигался в попутном направлении по главной дорогое слева от него. От удара автомобиль Данные изъяты»допустил столкновение с его автомобилем;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пензе, согласно которому 24 апреля 2021 года в 13 часов 40 минут, он был направлен на место ДТП (г. Пенза, ул. Пушкина, д.43) с пострадавшими;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2021, согласно которому у Петровой С.В. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- справкой ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» №3178 от 24.04.2021, согласно которой в крови, взятой у ФИО1 24.04.2021 в 14 часа 45 минут не обнаружено этилового алкоголя;

- копией постановления о привлечении Петровой С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ от 24.04.2021;

- приложением к справке о ДТП от 24.04.2021;

- заключением эксперта №3707 от 18.10.2021, согласно которому у ФИО1, Дата года рождения, имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гиперемированная припухлость мягких тканей головы левой височной-теменной области. Эти повреждения могли образоваться в результате ДТП, при ударных и скользящих воздействий о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 №194н. Давность образования повреждений не исключается 24.04.2021, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологических данных.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного выше заключения эксперта, проведенного экспертом высокой квалификации, выводы эксперта обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем доводы стороны защиты о несогласии с выводами эксперта являются несостоятельными.

Таким образом, судом установлено, что Петрова С.В. совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Петровой С.В. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Петровой С.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Петровой С.В., суд относит неоднократное совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Петровой С.В., наличие смягчающих ответственность обстоятельств, с учетом имущественного положения Петровой С.В. и его трудоспособного возраста, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить Петровой С.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Петрову Светлану Васильевну, Дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, кор./сч. 40102810045370000047, ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, БИК 015655003, КПП 583601001, КБК 18811601123010001140, протокол 58 ВА №450460 от 22.10.2021, УИН 18810458210010030180.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ленинского районного суда г. Пензы.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Р.В. Танченко