Решение по делу № 1-119/2022 от 16.05.2022

дело №

УИД 03RS0№-08

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

<адрес>                      26 октября 2022 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Галиной Р.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Горбачевой Е.В.,

подсудимого Зарипова Ф.Ф., защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зарипов ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, д. Старые Камышлы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей 2006, 2007, 2018 г.р., со среднем (неполным) образованием, не работающего, военнообязанного, хронических заболеваний инвалидности не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено (приговор в законную силу не вступил)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Ф.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов Зарипов Ф.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он совершает открытое хищение чужого имущества, открыто похитил сотовый телефон марки Realme RMX2020, IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 7950 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Зарипов Ф.Ф. вину признал частично. При этом пояснил, что скрылся вместе с телефоном, но из рук потерпевшей телефон не выхватывал. Указав также, что точную дату и время не помнит, помнит, что это происходило в 2021 г., он находился в гостях в доме у Рахимова Алика по адресу: <адрес>, в котором также находились: Баязитов И.Н., Ахметжанов В.В., Халилов И.Ф., ФИО3, Сафиуллина Н.В. Вместе они употребляли спиртные напитки. Он неоднократно просил у ФИО3 ее телефон для того, что бы выйти в социальные сети, поскольку на его телефоне закончился трафик интернета, она ему разрешала. В последний раз, ФИО3 дала ему телефон, он ушел с ним в баню к Халилову ФИО34, после чего к нему приехали друзья и они уехали в <адрес>, телефон остался с ним, он им пользовался в дороге и в <адрес>, пароля на нем не было, звонки поступали. Марку телефона не помнит, помнит, что он был в красном чехле. В <адрес> через другого человека он сдал телефон в ломбард за 3000 руб.

Из показаний подсудимого Зарипова Ф.Ф., данных им в качестве подозреваемого (допрошенного дознавателям Ибрагимовым Р.Ф.) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18:00 часов он пришел к своему знакомому Рахимову ФИО35, который проживает по адресу: <адрес>, в это время в доме находились Рахимов ФИО36, Баязитов ФИО37, Сайфиуллина ФИО14, Калмурзина ФИО38 которые употребляли спиртные напитки. Он также совместно с ними стал употреблять спиртные напитки. Примерно около 18:30 часов пришли Халилов ФИО39, Ахметжанов ФИО40. Халилов И. также совместно с ними стал употреблять спиртное, Ахметжанов В. спиртное пить не стал. Во время распития спиртного около 20:00 часов пришла ФИО3, которая была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 также совместно с ними стала употреблять спиртное. Примерно около 22:00 часов Калмурзина М. и Ахметжанов В. ушли мыться в баню к своей знакомой, а они продолжили употреблять спиртное. Во время распития спиртного он у ФИО3 брал ее сотовый телефон на временное пользование, но через некоторое время ФИО3 свой телефон забрала обратно. Примерно около 22:30 часов ФИО3 сидела на кресле в зальном помещении дома, а в руках у нее был сотовый телефон. Он воспользовавшись моментом подошел к ФИО3 и вырвал у нее из рук ее сотовый телефон Realme в корпусе красного цвета и вышел в сени дома. ФИО3 была пьяна и не могла что-либо сделать. Когда он вырвал из рук ФИО3 ее сотовый телефон находившиеся в доме лица также были пьяны и не видели, как он вырвал телефон из рук ФИО3 Находясь во дворе дома, он снял чехол с телефона, под чехлом находилась банковская карта на имя ФИО3, вытащил из телефона сим карту и вместе с чехлом, банковской картой выкинул в сенях дома. После этого он пришел домой. Через два дня он поехал в г. Уфу. На улице Айской г. Уфы сотовый телефон ФИО3 сдал в комиссионный магазин-ломбард через незнакомого ему мужчину за 3500 рублей (том 1, л.д. 132-135).

В судебном заседании Зарипов Ф.Ф. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что подписывал пустые бланки объяснительной, подпись в объяснительной его, дознавателям давление на него не оказывалось, объяснение давал в присутствии адвоката.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля начальник группы дознания Отделения МВД России по РБ Ибрагимов Р.Ф. показал, что Зарипова Ф.Ф. изначально допрашивали в <адрес>, потом в СИЗО-3 в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, показания записывали со слов Зарипова Ф.Ф., после чего он расписался.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный Отделения МВД России по РБ Хасанов Р.Р. показал, что Зарипова Ф.Ф. допрашивали в СИЗО-3, показания записывали со слов Зарипова Ф.Ф., после чего он расписался, замечаний не представил.

Несмотря на частичное признание подсудимым Зариповым Ф.Ф. своей вины, его виновность в совершении преступления установлена следующими собранными и исследованными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что точную дату и время не помнит, это было год назад, она зашла к Калмурзиной М.Р., там находились Зарипов Ф.Ф., Ахметджанов В.В., Халилов И.Ф., Баязитов И.Н., Сафиуллина Н.В. Зарипов Ф.Ф. взял у нее телефон, чтоб выйти в социальные сети, потом вернул, так происходило несколько раз, потом он вроде как сказал: «Дай позвонить», она дала ему телефон, он вышел с ним и уехал на машине. Все ему звонили, но он был недоступен, ее номер не отвечал. Она думала он вернет телефон, но он больше не вернулся в <адрес> и она заявила в полицию. Телефон покупала за 13 000 руб., претензий к подсудимому нет, пусть только телефон вернет.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «Цифроград» в <адрес> РБ приобрела мобильный телефон марки Realme RMX 2020, имей №, имей №, серийный номер F № по цене 11780 рублей в корпусе красного цвета, с чехлом красного цвета типа буфера. В мобильный телефон была вставлена сим карта с абонентским номером №. Данным мобильным телефоном пользовалась она сама, кому-либо в пользование не давала. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов она пришла к своей знакомой Калмурзиной ФИО41, проживающей по адресу: <адрес>, в это время в доме Калмурзиной М. находились Зарипов ФИО42, Баязитов ФИО43, Халилов ФИО44 Рахимов ФИО45 Ахмеджанов ФИО12, Свидетель №2, которые употребляли спиртные напитки. Она, также совместно с находящимися в доме лицами стала употреблять спиртные напитки. Употребив спиртное примерно около 21:30 часов она, находясь в доме, сидела в кресле. В это время к ней подошёл Зарипов ФИО46 и выхватил находящийся у нее в руках ее сотовый телефон. Она, сказала ему, что бы он вернул ей телефон, Зарипов Ф. ответил, что возвратит ей телефон позже. Спустя минут пятнадцать она, подойдя к Зарипову Ф. забрала у него свой сотовый телефон и снова села в кресло. Примерно около 22:00 часов Калмурзина М. и Ахметжанов В. ушли к своей знакомой Канафиной Ф. После ухода Калмурзиной М. и Ахметжанова В. они продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно около 22:30 часов во время распития спиртных напитков Зарипов Ф. подойдя к ней, выхватил у нее из рук ее сотовый телефон и выбежал из дома. Она, выглянула в окно и увидела, что от дома отъезжает автомашина. После этого она продолжила употреблять спиртные напитки и дожидаться возвращения Зарипова Ф. Не дождавшись возвращения Зарипова Ф. она осталась ночевать в доме Калмурзиной М. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Ф. в дом Калмурзиной М. не приехал. После этого, она несколько раз звонила на свой номер телефона, но дозвониться на свой телефон она не смогла, так как телефон был отключен. Через некоторое время домой пришли Халилов ФИО47, Баязитов ФИО48 у которых она также поинтересовалась на счет своего сотового телефона. Халилов И. и Баязитов И. пояснили, что Зарипова Ф.Ф. больше не видели, где он находится, не знают. Халилов И. стал звонить на сотовый телефона Зарипова Ф.Ф. и при разговоре по телефону Зарипов Ф.Ф. сказал, что сотовый телефон он не брал. Халилов И., находясь в сенях дома, обнаружил на полу ее банковскую карту «Сбербанк России» и чехол от сотового телефона и возвратил ей. Банковскую карту она проверила, каких-либо снятий и переводов денежных средств не происходило. Сразу в полицию обращаться не стала, так как думала, что Зарипов Ф.Ф. вернёт ей ее сотовый телефон. В настоящее время Зарипов Ф.Ф. сотовый телефон ей не вернул (л.д. 68-70).

Оглашенный показания потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила.

Показаниями свидетеля Ахметжанова ФИО49, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим знакомым Халиловым ФИО50 находились на заработках в <адрес>. Вечером по приезду домой Халилов И. купил спиртное и они пришли к нему домой. Когда они пришли домой в доме находились Баязитов ФИО51, Рахимов ФИО52, Калмурзина ФИО53, Сафиуллина ФИО54, которые употребляли спиртные напитки. Халилов И. присоединившись, стал совместно употреблять спиртные напитки, он спиртное употреблять не стал, так как ему на следующий день нужно было на работу. Примерно около 18:00 часов к ним домой пришел Зарипов ФИО55, который также совместно с ними стал употреблять спиртное. Во время распития спиртного около 20:00 часов к ним домой пришла ФИО3, которая была в нетрезвом состоянии. ФИО3 также стала употреблять спиртное. Примерно около 22:30 часов он с Калмурзиной ФИО56 пошли к Канафиной Файме мыться в бане. После помывки в бане он с Калмурзиной М. остался ночевать в доме Канафиной Ф.. На следующий день он и Калмурзина М. пришли домой, от Сафиуллиной ФИО57 им стало известно о том, что в ходе распития спиртных напитков Зарипов Ф.Ф. отобрал сотовый телефон у ФИО3 и ушел в неизвестном направлении (том 1, л.д. 74-75).

Показаниями свидетеля Калмурзиной ФИО58, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов она находилась в доме Ахметжанова ФИО59 по адресу: <адрес>. Находясь в доме, она совместно в компании Баязитова ФИО60, Рахимова ФИО61, Сафиуллиной ФИО62 употребляли спиртные напитки. Примерно около 17:00 часов домой с работы пришли Халилов ФИО63 и Ахметжанов ФИО64. Халилов И. с собою принес спиртное, которое они совместно стали распивать. Примерно около 18:00 часов к ним домой пришел ФИО1, который также стал совместно с ними распивать спиртное. Во время распития спиртного к ним домой пришла ФИО3, которая была в нетрезвом состоянии. ФИО3 присоединившись к ним, стала совместно с ними употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного около 22:00 часов Зарипов Ф., подойдя к ФИО3, выхватил из ее рук сотовый телефон и стал пользоваться социальными сетями интернет. ФИО3 просила Зарипова Ф. вернуть ее сотовый телефон, но Зарипов Ф. пояснял, что вернет немного позже. Около 22:30 часов ей позвонила ее знакомая Канафиной ФИО65 и пригласила к себе домой. Она, совместно с Ахметжановым В. пошли к ее знакомой, Канафиной ФИО66 у которой и остались ночевать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ей стало известно от ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков Зарипов Ф.Ф. отобрал у нее сотовый телефон и ушел в неизвестном направлении (том 1, л.д. 76-77).

Показаниями свидетеля Халилова ФИО67, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Ахметжановым ФИО68 находились на заработках в <адрес>. Вечером около 17:00 часов он, приехал с работы приобрел в магазине две бутылки водки и с Ахметжановым В.В. пошли к нему домой по адресу: Республка Башкортостан, <адрес>. Когда они пришли домой в доме находились Баязитов ФИО69, Рахимов ФИО70, Калмурзина ФИО71, Сафиуллина ФИО72, которые употребляли спиртные напитки. Он, передал им две бутылки водки и совместно с ними начал употреблять спиртное. Ахметжанов В.В. спиртное с нами пить не стал, так как ему на следующий день нужно было на работу. Примерно около 18:00 часов к ним домой пришел Зарипов ФИО73, который стал совместно с ними употреблять спиртное. Во время распития спиртного около 20:00 часов к ним в дом пришла ФИО3, которая была в нетрезвом состоянии. ФИО3 также стала совместно с ними употреблять спиртное. Примерно около 22:30 часов Калмурзина М. и Ахметжанов В.В. пошли к Канафиной ФИО74 мыться в бане. Он, совместно с Сафиуллиной Н.В., Баязитовым И.Н., Рахимовым А., Зариповым Ф.Ф., ФИО3 остались в доме и продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он, опьянев, уснул, что происходило дальше, он не помнит, так как был сильно пьян. Проснувшись утром, он увидел Сафиуллину Н., ФИО3, Рахимова А., которые спали в зальном помещении дома. Зарипова Ф. в доме уже не было. Он, также собравшись, ушел к себе домой. В это же день ему от ФИО3 стало известно о том, что в ходе распития спиртных напитков Зарипов Ф.Ф. отобрал у нее сотовый телефон и ушел в неизвестном направлении. Находясь в сенях дома, он нашел банковскую карту на имя ФИО3 и чехол от телефона красного цвета. Найденную банковскую карту и чехол от сотового телефона он возвратил ФИО3 (том 1, л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля Баязитова ФИО75, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своими знакомыми Рахимовым ФИО76, Калмурзиной ФИО77, Сафиуллиной ФИО78 находясь в <адрес> РБ употребляли спиртные напитки. Вечером около 17:00 часов с работы пришли Халилов ФИО79 и Ахметжанов ФИО80. Халилов И. принес с собою спиртное, которое они совместно стали употреблять. Примерно около 18:00 часов к ним домой пришел Зарипов ФИО81, который также совестно с ними стал употреблять спиртное. Вовремя совместноого распития спиртного около 20:00 часов к ним домой пришла ФИО3а, которая была в нетрезвом состоянии. ФИО3 также совместно с ними стала употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО3 пользовалась своим сотовым телефоном, показывала на телефоне свои фотографии. Примерно около 22:00 часов Калмурзина М. и Ахмеджанов В. собравшись, ушли к Канафиной ФИО82. Они остались продолжать употреблять спиртное. Около 23:30 часов он, опьянев, ушел домой, а Зарипов Ф., Рахимов А., Суфьянова Н., Халилов И. и ФИО3 остались в доме продолжая употреблять спиртные напитки. На следующий день ему от своих знакомых стало известно о том, что Зарипов Ф.Ф. во время распития спиртных напитков отобрал у ФИО3 ее сотовый телефон. Факт совершения открытого хищения сотового телефона Зариповым Ф.Ф. у ФИО3 он не видел (том 1, л.д. 82-83).

Показаниями свидетеля Сафиуллиной ФИО83, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в доме Ахметжанова В.В. по адресу: <адрес>. Находясь в доме, она в компании Баязитова ФИО84, Рахимова ФИО85, Калмурзиной ФИО86 употребляла спиртное. Около 17:00 часов Халилов ФИО87 и Ахметжанов ФИО88 вернулись домой с работы, с собою принесли спиртное. После этого они стали совместно употреблять спиртные напитки, Ахметжанов В.В. спиртное пить не стал. Во время распития спиртного около 18:00 часов к ним домой пришел незнакомый ей мужчина, который как ей стало известно был Зариповым ФИО89 Примерно около 20:00 часов во время распития спиртного к ним домой пришла ФИО3, которая была в нетрезвом состоянии. ФИО3 также совместно с ними стала употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртного ФИО3 пользовалась своим сотовым телефоном, а также давала пользоваться свой сотовый телефоном Зарипову Ф.Ф. Примерно около 22:00 часов Ахметжанов В.В. и Калмурзина М. собравшись, ушли к Канафиной ФИО90 мыться в бани. Они продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно около 23:30 часов Баязитов И.Н. также собравшись, ушел домой. Она совместно с Зариповым Ф., Рахимовым А., Халиловым И. и ФИО3 продолжили употреблять спиртное. Употребляя спиртное она, опьянев, уснула в доме. Проснувшись утром около 09:00 часов в доме спали Рахимов А., ФИО3, Зарипова Ф., Ахметжанова В. и Халилова И. в доме уже не было. Как ей стало известно Халилов И. и Ахметжанов В. утром рано уехали на заработки. ФИО3 при разговоре ей пояснила, что Зарипов Ф.Ф. во время распития спиртных напитков отобрал у нее сотовый телефон и не возвратил ей обратно. О том, что Зарипов Ф. отобрал у ФИО3 ее сотовый телефон она не видела, так как, была в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 84-85).

Показаниями свидетеля Хайбуллина ФИО91, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Победа» ИП Халиуллов И.Р., расположенный по адресу: <адрес>. В его обязанности входит осмотр, прием товара и дальнейшая его реализация. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, точное время не помнит в магазин зашел мужчина, предоставив паспорт гражданина РФ на имя Идрисова ФИО92 ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который продал сотовый телефон модели Realme RMX 2020, имей №, имей №24 за 3500 рублей. Данный сотовый телефон был принят на реализацию и выставлен на продажу. ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон модели Realme RMX 2020, имей №, имей № был реализован (том 1, л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля Шабрина ФИО94, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Победа», расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес> он приобрел бывший в употреблении сотовый телефон модели Realme RMX 2020, имей №, имей № в корпусе красного цвета. Приобретенным сотовым телефоном пользовался только он, другим лицам в пользование не давал. ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Realme RMX 2020, имей №, имей № он сдал в залог за 4 000 рублей в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, который в настоящее время находится в залоге в указанном магазине. О том, что сотовый телефон является краденным он не знал (том 1, л.д. 106).

Вышеприведенные показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия, свидетеля Калмурзиной М.Р. последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу:

- рапортом о преступлении, правонарушении происшествии оперативного дежурного отделения МВД России по Архангельскому району лейтенанта полиции Хамитова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов в дежурную часть отделения МВД России по Архангельскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что неизвестное лицо похитило ее сотовый телефон (том 1, л.д. 4);

- заявлением ФИО3, которая просит привлечь к установленной законом ответственности Зарипова Ф.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: РБ, <адрес> вырвал у нее из рук ее сотовый телефон, после чего скрылся в неизвестном направлении (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 6-21);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой проведена оценка стоимости похищенного сотового телефона марки Realme RMX 2020 принадлежащей ФИО3, рыночная стоимость которой составляет 7950 рублей (том 1, л.д. 59);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в комиссионном магазине, расположенного по адресу: <адрес> Шабрина ФИО95 был изъят сотовый телефон модели Realme RMX 2020, имей №, имей № в корпусе красного цвета (том 1, л.д. 107);

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой следователю СГ майору юстиции Кудряшову М.В. было предложено выдать кассовый чек, коробку от сотового телефона Realme RMX 2020, имей №, имей № изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> (том 1, л.д. 88);

- протоколом выемки с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 92-97);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 109);

- протоколом выемки с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона Realme RMX 2020, имей №, имей № (том 1, л.д. 113-116).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зарипова Ф.Ф. в совершении им преступления и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Первоначальные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд признаёт допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и оценивает как наиболее достоверные, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и кладёт их в основу приговора.

Как видно из протокола допроса на предварительном следствии, указанные показания подсудимым давались добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника - адвоката, то есть с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, и в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления.

Никаких замечаний по окончании допроса от подсудимого и защитника не поступало. В протоколе допроса показания изложены со слов самого подсудимого, протокол прочитывался и подписывался им лично и его адвокатом.

При этом сам Зарипов Ф.Ф. сообщил суду, что на него никакого морального и физического давления не оказывалось.

Также суд признает допустимыми доказательствами первоначальные показания потерпевшей ФИО3 полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и оценивает как наиболее достоверные, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и кладёт их в основу приговора. Кроме того, ФИО3 в судебном заседании подтвердила оглашенные ее первоначальные показания.

К показаниям Зарипова Ф.Ф. данными им в судебном заседании суд относится критически, поскольку они противоречат как ранее данным показаниям самого подсудимого, так и оглашенным показаниям потерпевшей, данных ею в ходе предварительного расследования, а также оглашенным показаниям свидетеля Калмурзиной М.Р., и другим материалам делам.

Приведенные в обоснование вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе предварительно расследования следует, что Зарипов Ф.Ф. подойдя к ней, выхватил у нее из рук ее сотовый телефон и выбежал из дома. Данные показания ФИО3 подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Зарипова Ф.Ф., данных им в ходе предварительно расследования следует, что он воспользовавшись моментом подошел к ФИО3 и вырвал у нее из рук ее сотовый телефон Realme в корпусе красного цвета и вышел в сени дома. После этого он пришел домой. Через два дня он поехал в <адрес>. Данные показания записаны дознавателям со слов Зарипова Ф.Ф., объяснениям им даны в присутствии защитника, им подписаны, замечаний не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Калмурзиной М.Р., данных ею в ходе предварительно расследования следует, что в ходе употребления спиртного около 22:00 часов Зарипов Ф., подойдя к ФИО3, выхватил из ее рук сотовый телефон и стал пользоваться социальными сетями интернет. ФИО3 просила Зарипова Ф. вернуть ее сотовый телефон, но Зарипов Ф. пояснял, что вернет немного позже, позже ей стало известно, что Зарипов Ф.Ф. не вернул ей телефон.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Зарипов Ф.Ф. характеризуется с удовлетворительной стороны (том 1, л.д. 180), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 178, 179).

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Зарипова Ф.Ф., тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает частичное признание вины в совершении преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Зарипова Ф.Ф., суд, согласно п. «а» ч.1 ст. 63УК РФ признает рецидив преступлений, согласно п.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Зарипову Ф.Ф. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения Зарипову Ф.Ф. условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу их совершения, а также исправлению Зарипова Ф.Ф. Следовательно, исправление Зарипова Ф.Ф. без изоляции от общества, невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Зарипову Ф.Ф. отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зарипова ФИО96 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Зарипову ФИО97 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зарипова ФИО98 изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать в учреждение ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Зарипову ФИО99 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Зарипову Ф.Ф. в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть Зарипову Ф.Ф. в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить в уголовном деле; сотовой телефон Realme RMX 2020, имей №, имей № возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий             Е.Р. Самигуллина