Решение по делу № 12-46/2022 от 11.01.2022

Дело № 12-46/2022

33RS0011-01-2022-000175-08

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ковров 23 марта 2022 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Сабурова Н. В. на постановление ИОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от <дата> о привлечении Сабурова Н. В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от <дата> УИН <№> Сабуров Н. В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб., за то, что в нарушение требований п.8.5 ПДД РФ <дата> в <данные изъяты> час. у <адрес> в <адрес>, Сабуров Н.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты> перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ЕЕ В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, владельцам причине материальный ущерб.

Копию постановления Сабуров Н.В. получил <дата>, и подготовил и направил <дата> в установленный законом процессуальный 10-и дневный срок почтовым отправлением в Ковровский городской суд жалобу на постановление ИОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В судебном заседании Сабуров Н.В. поддержал доводы жалобы и указал что не согласен с привлечением к административной ответственности, поскольку нарушений требований п. 8.5 ПДД РФ он не допускал, поскольку перед маневром- поворот налево занял крайнее левое положение что в т.ч. подтверждается видеоматериалами события ДТП.

Полагает, что он совершал маневр поворота налево с крайнего левого положения на проезжей части.

Просил оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Должностное лицо ИОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» Милованов в судебное заседание не явился, ходатайств изаявлений суду не представил.

Участник ДТП -потерпевший ЕЕ и его представитель адвокат ЕЕ в судебном заседании считали жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Пояснили что ЕЕ двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, в крайней левой полосе движения, совершал опережение автомашины «<данные изъяты> под управлением Сабурова Н.В.

При этом автомобиль ЕЕ двигался прямо и не совершал выезд на встречную полосу, не подавал сигнал о совершении маневра, не создавал помех для автомобиля Сабурова. Столкновение ТС было совершено Сабуровым Н.В. при повороте налево из параллельной правой полосы движения, ЕЕ избежать столкновения с данным транспортным средством не смог.

Свидетель ЕЕ в судебном заседании полностью подтвердил свои показания данные в ходе опроса в ГИБДД и пояснил, что автомобиль <данные изъяты> под управлением ЕЕ двигался <адрес>, в крайней левой полосе движения, совершал опережение автомашины <данные изъяты> под управлением Сабурова Н.В., который двигался в правой полосе движения в попутном направлении.

Пояснил, что явился очевидцем, что Сабуров Н.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты> перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части при повороте налево из параллельной правой полосы движения, совершил столкновение с автомобилем Сигодина на левой полосе движения.

Допрошенный в суде в качестве специалиста ЕЕ пояснил, что материалы дела не содержат сведения и невозможно установить – откуда совершался Сабуровым Н.В. маневр поворота, и при этом столкновение ТС носило касательный ( не блокирующий) характер.

Также стороны сообщили суду, что видеорегистраторов и пассажиров в машинах участников ДТП не имелось.

Изучив доводы сторон, представленные материалы административного дела и проверочный материал, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением ИОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от <дата> УИН <№> Сабуров Н. В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб., за то, что в нарушение требований п.8.5 ПДД РФ <дата> в <данные изъяты> час. в <адрес> у <адрес>, Сабуров Н.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты> перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ЕЕ В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, владельцам причине материальный ущерб.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления Сабуров Н.В. оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., и давал объяснение, что перед поворотом налево заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, и в его действиях отсутствовало нарушение требований ПДД РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения принятых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота (разворота) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

При этом в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Развитием положений, изложенных в пунктах 8.1 - 8.3 ПДД, является вывод о предоставлении преимущества тем участникам движения, которые не меняют направления своего первоначального движения по отношению к совершающим какой-либо маневр. Требование уступить дорогу, то есть не создавать помех движению играет основную роль, в связи с чем водитель начинающий маневр не имеет права перестраиваться, если этот маневр вынудит второго водителя прибегнуть к торможению или изменить положение на проезжей части.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ КоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом было установлено, что вина Сабурова Н.В. подтверждается следующими доказательствами: постановлением от 23.12.2-21, схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, объяснениями участника ДТП ЕЕ и свидетеля обстоятельств ДТП ЕЕ

Имеющиеся в деле видеозаписи события ДТП ( файл <№> секунда записи, файл <№> – <данные изъяты> записи, файл <№> – 1 <данные изъяты> записи) не позволяют достоверно определить положение ТС на проезжей части относительно друг друга и дорожной разметки.

При этом судом объективно установлено, что исходя из сведений об дислокации дорожных знаком и дорожной разметки в <адрес>, и представленных суду фототаблиц места произошедшего ДТП следует, что <адрес> в районе <адрес> имеет две полосы движения в каждом из направлений, что согласуется с пояснениями ЕЕ о возможности совершения им опережения автомашины Сабурова Н.В. без выезда на встречную полосу движения. (фото 4 – л.д.59).

Аналогично следует, что выезд автомашины <данные изъяты> под управлением ЕЕ после произошедшего ДТП на полосу встречного движения осуществлялся с крайней левой полосы по ходу движения ( <данные изъяты>).

Механизм имеющихся повреждений ТС в виде повреждения левого крыла и левой передней двери «<данные изъяты> ( по ходу движения) и правого крыла и правой части бампера <данные изъяты> (по ходу движения) опровергают пояснения Сабурова Н.В. о совершении им маневра из крайнего левого положения.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности со свидетельскими показаниями независимого свидетеля ЕЕ свидетельствуют об отсутствии обстоятельств в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ указывающих на наличие неустранимых сомнений в виновности Сабурова Н.В., привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела должностным лицом правильно установлены обстоятельства по делу об административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии доказательств вины лица в совершении административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления должностного лица в отношении Сабурова Н.В. об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.08 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу Сабурова Н. В. оставить без удовлетворения.

Постановление ИОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от <дата> о привлечении Сабурова Н. В. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Д.Е. Самойлов