Решение по делу № 2-65/2015 (2-879/2014;) от 25.12.2014

                                                       № 2-65/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 г.                                                                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                       А.Н. Хольшева,

при секретаре                                                                                                           Т.А. Мерлиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходченковой А.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № ....» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Ходченкова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № ....» (далее МКОУ «СОШ № ....») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в должности учителя математики и информатики МКОУ «СОШ № ....». В период отпуска она вместе с дочерью ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, выезжала на отдых в ..... До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истица просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере "СУММА"

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истица работает в МКОУ «СОШ № ....» в должности .....

Выпиской из приказа № от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работнику» подтверждается, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Ходченкова А.В. был предоставлен основной и дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве .... календарных дней.

Согласно представленным проездным документам, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец вместе с дочерью ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, выезжала на отдых в .....

хх.хх.хх г. МКОУ «СОШ № ....» издан приказ за №к «Об оплате за проезд к месту отдыха и обратно Ходченковой А.В.».

Справкой № от хх.хх.хх г. подтверждается, что Ходченкова А.В. учитель математики и информатики за период работы в образовательном учреждении в .... г.г. льготой по проезду к месту отдыха и обратно не пользовалась.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации составила "СУММА"., что также подтверждается авансовым отчетом.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является работодатель истца МКОУ «СОШ № ....», в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме "СУММА".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере "СУММА"

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Ходченковой А.В. с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ....» расходы на проезд к месту отдыха за .... год в размере "СУММА".

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ....» комбинированного вида .... государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере "СУММА"

В течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья                                                                                          А.Н. Хольшев