Решение по делу № 33-6412/2021 от 31.05.2021

Судья Мангасарова Н.В.                 

Дело № 33-6412/2021

Суд первой инстанции дело № 2-714/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Юрченко И.В., Петуховой Е.В.,

при секретаре Климовских Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 07 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Пономарева Игоря Николаевича, Пономаревой-Жураховской Нины Николаевны на решение Свердловского районного суда города Перми от 31 марта 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Пономарева Игоря Николаевича, Пономаревой-Жураховской Нины Николаевны к ПАО «Пермская энергсобытовая компания» отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Юрченко И.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Пономарев И.Н., Пономарева-Жураховская Н.Н., обратились в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий ответчика по начислению платы за электрическую энергию с мая по июнь 2011 года и последующий расчет задолженности в сумме 34 561 руб. 20 коп. незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и списание задолженности в сумме 42 471 руб. 26 коп. по показаниям приборов учета за июнь 2020 года, обязании восстановить подачу электрической энергии, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на обстоятельства принадлежности им на праве собственности жилого помещения расположенного по адресу: ****. Считают, что начисление ответчиком платы за потребленную электрическую энергию за май-июнь 2011 года является незаконным, поскольку объем электроэнергии – 7 931 кВтч не мог быть использован потребителями, к электропитанию жилого дома истцов подключен соседний дом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г. Перми от 24.09.2013 с истца – Жураховской Н.Н. была взыскана сумма задолженности по оплате электрической энергии в размере 33 951 руб. 92 коп. При этом срок предъявления судебного приказа к исполнению в силу ст. 196, 207, 411 ГК РФ истек, задолженность считается списанной.

На основании запроса истца 21.09.2018 ответчиком дан ответ о наличии задолженности в сумме 41 386 руб. За июнь 2020 года согласно квитанции ответчика задолженности по лицевому счета составила 42 471 руб. 26 коп. 17.07.2019 ответчик также незаконно произвел полное ограничение поставки электрической энергии. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска в полном объёме по основаниям, изложенным в возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Пономарев И.Н., Пономарева-Жураховская Н.Н. выражают несогласие с принятым решением, считают, решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывают, что судом не были исследованы доказательства, приведенные истцами, не были привлечены эксперты для проверки наличия технического сбоя, вследствие которого образовалась задолженность по оплате электроэнергии за июнь 2011 г.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, полагают, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Срок предъявления судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми истек, задолженность считается списанной.

Кроме того, ответчиком не представлено документов из бухгалтерии с доказательствами задолженности Жураховской Н.Н. и Пономарева И.Н.

Считают, что отключение истцов от подачи электроэнергии от 17.07.2019 г. является самоуправством со стороны ПАО «Пермэнергосбыт» и нарушает положения п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Просят решение Свердловского районного суда города Перми от 31 марта 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым обязать ответчика произвести перерасчет по платежам, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пономаревой-Жураховской Н.Н. и Пономареву И.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

В связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии, ОАО «Пермэнергосбытк» 17.09.2019 произведено отключение электроэнергии в жилом помещении истцов. На момент введения приостановления оказания коммунальной услуги задолженность по лицевому счету составляла 46483,86 руб..

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.30, 153, 157 ЖК РФ, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт незаконного начислены платы за потребленную электроэнергию, неисправности приборов учета на момент определения объемов поставленной электроэнергии.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на верном применении норм материального права, фактические обстоятельства дела, имеющие правовое значение для разрешения данного спора, установлены судом правильно, подтверждены соответствующими доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу положений действующего законодательства (ст.30, 153, 157 ЖК РФ) на собственника жилого помещения возложена обязанность нести расходы по его содержанию, внесение платы за жилое помещение в установленные сроки и размере.

Согласно ст.544 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что плата за потребленную электроэнергию предъявлена истцам в соответствии с показаниями приборов учета, при этом доказательств, подтверждающих незаконность произведенных начислений, неисправность прибора учета, иных обстоятельств, свидетельствующих о неверном исчислении размера платы за коммунальную услугу, материалы дела не содержат.

Согласно п.81 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

    В отсутствие доказательств, подтверждающих неисправность приборов учета, что привело к завышению показаний объемов потребленной электроэнергии, оснований полагать, что расчет платы за коммунальную услугу не соответствует требованиям закона, не имеется.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предусмотрено право исполнителя ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

    Принимая во внимание наличие задолженности по оплате электроэнергии, АО «Пермэнерго» произведено отключение электроэнергии в жилом помещении истцов, что прямо предусмотрено вышеуказанными Правилами.

Согласно акту проверки ИГЖН Пермского края от 23.01.2020г. порядок приостановления предоставляемой коммунальной услуги по электроснабжению по адресу **** соблюден. Доказательств иного не представлено, материалы дела не содержат.

    При таких обстоятельствах, оснований для признания действий ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям приборов учета за май-июнь 2011г. и последующее расчеты задолженности незаконными, возложении на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы истцов об истечении срока исковой давности правового значения для настоящего спора не имеют, отмену решения суда не влекут.

    Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к правовой позиции истцов, выраженной при рассмотрении дела судом первой инстанции, каких-либо обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат, на правильность выводов суда не влияют, в связи с чем отмену решения суда не влекут.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене решения суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Свердловского районного суда города Перми от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономарева Игоря Николаевича, Пономаревой-Жураховской Нины Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи