Решение от 27.02.2020 по делу № 2а-326/2020 от 06.12.2019

Дело    № 2а-326/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

При секретаре Закарян С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику Егоровой ЕА о взыскании налогов,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит Егорова Е.А., который обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Также не исполнена обязанность по уплате пени по указанным налогам.

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании задолженности.

Судебный приказ был вынесено, но после поступлений возражений должника, определением мирового судьи от 11.12.2018 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец, просит суд, восстановить срок для обращения с исковым заявлением в суд, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 926 рублей и пени в размере 5,40 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 926 рублей и пени в размере 5,40 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 11 484,04 рублей и пени в размере 15,80 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений о другом месте жительства административного ответчика, у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 401 НК РФ, наличие у физического лица зарегистрированного права на подлежащие налогообложению земельный участок, жилой дом, квартиру, комнату, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, здания (строения, сооружения) является основанием для начисления такому лицу земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговыми периодами уплаты вышеуказанных налогов признается календарный год (ч. 1 ст. 393, ст. 405 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.

Судом установлено, что Егоровой Е.А. на праве собственности с 09.11.2011 по настоящее время принадлежит автомобиль ВАЗ 210740 г/н №, 2008 года выпуска; с 13.10.2004 по настоящее время принадлежит грузовой автомобиль Мерседес Бенцвито г/н № 2000 года выпуска.

Кроме того, административный ответчик с 16.09.1998 по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, №, площадь 52,50 кв.м.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 3830963 от 23.08.2017 об уплате транспортного и имущественного налога за 2015-2016 годы.

В связи с неуплатой указанного налога в добровольном порядке, налогоплательщику было направлено требование № 12037 от 07.12.2017, которое ответчиком не исполнено.

В виду того, что налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в добровольном порядке не исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

07.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ в отношении должника Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по оплате налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 11.12.2018 был отменен вынесенный судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному и имущественному налогу и пени, в связи с чем, налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что Егорова Е.А., как собственник транспортного средства и недвижимого имущества, является плательщиком налога.

Направленное ответчику налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015-2016 годы, а также требование об уплате указанного налога и пеней, начисленных за его неуплату, ответчиком не исполнены.

Расчет налога и пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным.

Согласно представленной в материалы дела карточке расчетов с бюджетом в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 3 926 рублей и пени в размере 5,40 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 926 рублей и пени в размере 5,40 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 11 484,04 рублей и пени в размере 15,80 рублей.

Доказательств погашения задолженности по обязательным платежам перед бюджетом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику Егоровой Е.А. взыскании задолженности по транспортному налогу, и пеней основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает возможным удовлетворить заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, заявлено ходатайство о восстановлении срока. Отмена судебного приказа не позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пропущенный срок подлежит восстановлению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 926 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 926 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 11 484,04 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15,80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 19 362,64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 774,51 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.