Решение по делу № 12-59/2020 от 13.01.2020

Дело № 12-59/2020

УИД 24RS0056-01-2020-000018-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     «13» января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой Колиберды Александра Геннадьевича на постановление ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Гальмул Д.А. № 18810024180000928635 от 23.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Колиберды Александра Геннадьевича,

установил:

Постановлением № 18810024180000928635 от 23.11.2019 года Колиберда А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 23.11.2019 года, обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что инкриминируемое в вину Колиберде А.Г. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, 49.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция должностного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» распространяется на всю территорию г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска, что следует из приложенных к жалобе документов, жалоба Колиберды А.Г. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Колиберды Александра Геннадьевича на постановление ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Гальмул Д.А. № 18810024180000928635 от 23.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Колиберды Александра Геннадьевича, – направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                И.О. Нарожный