Решение по делу № 2-1563/2015 от 18.03.2015

Гр. дело № (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «ИЛАРАВТО» к С.В.Г., ОСАО «Росгосстрах», ЗАО САО «Гефест» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м «(№) под управлением С.В.Г. и а/м (№) под управлением сотрудника ООО «ИЛАРАВТО» Я.Ю.Ю., в ходе которого автомашине истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан С.В.Г.

Истец провел калькуляцию ремонтных работ, стоимость восстановительного ремонта составила 1221909 руб. 54 коп.

Поскольку ЗАО САО «Гефест» выплатило истцу 400000 руб. в качестве страхового возмещения, уточнив заявленные требования, истец просит взыскать в его пользу с С.В.Г. 821909 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.С.С. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик С.В.Г., его представитель по устному ходатайству С.Е.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали, что истцу, в соответствии с заключением Оценочной компании «Эксперт» причинен ущерб на сумму 391846 руб. 54 коп., который полностью покрывается страховым возмещением.

Представители ОСАО «Росгосстрах», ЗАО САО «Гефест» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Судом установлено, что (Дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м «(№) под управлением С.В.Г. и а/м (№) под управлением сотрудника ООО «ИЛАРАВТО» Я.Ю.Ю., в ходе которого автомашине истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан С.В.Г.

На момент ДТП, автомашина истца была застрахована в АО САО «Гефест». Страховой компанией истцу, двумя платежами, выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В материалы дела каждой из сторон представлены оценочные заключения.

Учитывая, что в представленных отчетах существенно разнятся суммы восстановительного ремонта, а также, что специалисты, готовившие отчеты не предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, суд приходит к выводу, что при вынесении решения, за его основу, необходимо принять дополнительное заключение Независимого центра экспертизы и оценки, подготовившему экспертный отчет по поручению суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет (с учетом износа деталей) 888641 руб. 15 коп.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о признании экспертного заключения недостоверным доказательством, поскольку подготовленное заключение соответствует требованиям к его изготовлению, не содержит противоречивых выводов и основано на материалах дела.

Учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 486641 руб. 15 коп., а также государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям -8066 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ИЛАРАВТО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с С.В.Г. в пользу ООО «ИЛАРАВТО» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 486641 руб. 15 коп., 8066 руб. 41 коп. - в счет возмещения расходов на оплату госпошлины, а всего взыскать 494707 (Четыреста девяносто четыре тысячи семьсот семь) рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) года