Решение по делу № 33-8622/2016 от 23.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чудаева О.О.                      33а-8622/2016

        А-169г

04 июля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Малякина А.В.,

судей Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

при секретаре Щукиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Корниенко А.Н. гражданское дело по иску администрации г.Ачинска к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Есина А.А. на решение Советского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2016 года, которым постановлено: «Исковые требования администрации г.Ачинска к УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить администрацию г.Ачинска от уплаты исполнительского сбора, взысканного с администрации г.Ачинска постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю от 17.11.2014 года по исполнительному производству <данные изъяты>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Ачинска обратилась с иском к УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., взысканного постановлением от 17.11.2014 года судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству № <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда Красноярского края от 23.06.2014г. на администрацию г.Ачинска возложена обязанность предоставить Гутовой Г.А. по договору социального найма квартиру, благоустроенную применительно к условиям г.Ачинска. 06.10.2014 года МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.11.2014 года с администрации г.Ачинска взыскан исполнительского сбора за неисполнение решения суда о предоставлении Гутовой Г.А. квартиры. В установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок по объективным причинам невозможно было исполнить решение суда, так как не в жилом муниципальном фонде не имелось свободных жилых помещений, отвечающих критериям для предоставления Гутовой Г.А. В декабре 2014 года на очередной сессии городского Совета депутатов г.Ачинска рассмотрен вопрос и принято решение о выделении денежных средств на приобретение жилого помещения Гутовой Г.А. Посредством проведения аукциона жилое помещение было приобретено. Взыскателю было направлено письмо с предложением заселиться в указанную квартиру. 16.02.2015 года Гутова Г.А. в телефонном режиме отказалась от предложенного варианта. Администрация г. Ачинска была вынуждена обратиться в суд с требованием о принудительном переселении. 08.04.2015года между администрацией г.Ачинска и Гутовой Г.А. подписан договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Красноярскому краю Есин А.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда первой инстанции.

Судом точно установлены обстоятельства по делу, имеющие значение для его правильного рассмотрения, определены правоотношения сторон и правовые нормы, их регулирующие, оценены доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования администрации г.Ачинска и освобождая должника от взыскания исполнительского сбора как санкции за неисполнение исполнительного документа, суд правильно применил положения статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом обстоятельств дела обоснованно исходил из того, что истец в силу объективных причин не имел реальной возможности исполнить решение Ачинского городского суда Красноярского края от 23.06.2014г. в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок, что свидетельствует об отсутствии его вины.

Как видно из материалов дела, администрацией г.Ачинска были приняты необходимые меры для исполнения решения суда, но с учетом характера обязательства, установленного решением суда от 23.06.2014г. в 5-дневный срок жилое помещение не могло быть предоставлено либо приобретено.

При указанных выше обстоятельствах суд, руководствуясь частью 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к верному выводу о возможности освобождения администрации г.Ачинска от взыскания исполнительского сбора. Выводы суда по делу подробно мотивированы в решении и не вызывают сомнений. Доводы ответчика являлись предметом исследования суда, тщательно им проверены и обоснованно отклонены по изложенным в решении основаниям.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по делу и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут быть приняты.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, в том числе правил территориальной подсудности при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Есина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: