Решение по делу № 33-342/2014 от 14.01.2014

Судья: Васильева Е.В. Дело № 33-342/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2014 года частную жалобу Якушевой Е.А. на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года по делу по заявлению Якушевой Е.А. об обжаловании действий.

Заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Якушева(Павленко) Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Павленко В.А., 11.02.2001 года рождения, обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий.

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года в принятии заявления Якушевой Е.А. отказано.

В частной жалобе Якушева Е.А. просит об отмене определения судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение судьи подлежащее отмене.

В силу ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Разрешая вопрос о принятии к производству заявления Якушевой Е.А. судья Королевского городского суда пришла к выводу о том, что заявление Якушевой Е.А. не подлежит разрешению в порядке гл.25 ГПК РФ, а должно быть рассмотрено в порядке установленным уголовным судопроизводством.

С данным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться, так как он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В своем заявлении Якушева Е.А. просит признать незаконной постановку Павленко В.А. на профилактический учет с заведением профилактической карточки.

Данное решение было принято ПДН МУ МВД России «Королевское». Это решение принималось не в порядке установленном УПК РФ.

Соответственно в данном случае обжалование действий ПДН МУ МВД России «Королевское» возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому определение судьи подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Королевского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи