Решение по делу № 5-1639/2021 от 15.12.2021

5-1639/2021                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      15 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Романюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Романюка А.В., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:01 часов Романюк А.В., находясь в помещении ОП № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно находясь перед дежурной частью, вел себя не адекватно, плевался, хватался за форменное обмундирование и толкал сотрудника полиции ФИО3, на законные требования прекратить свои противоправные действия Романюк А.В. не реагировал, продолжил свои противоправные действия.

Романюк А.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, события произошедшего не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав Романюка А.В., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Романюка А.В. доказана и объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением администратора кафе <данные изъяты>, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на права пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов сотрудники полиции, прибыв в кафе <данные изъяты> т.к. сработала КТС, обнаружили Романюка А.В., на которого администратор кафе указала как лицо которое хулиганило и написала заявление. С целью дальнейшего разбирательства Романюк А.В. был доставлен в ОП №, где в 22.01 часов находясь на 1 этаже перед дежурной частью, вел себя не адекватно, плевался, хватался за форменное обмундирование и толкал сотрудника полиции ФИО3, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Тем самым Романюк А.В. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, действия и требования инспекторов сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия, суд признает законными и обоснованными. Романюк А.В. был обязан не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия Романюка А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих ответственность Романюка А.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Романюка А.В., <данные изъяты>, а также его имущественное и семейное положение, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Романюка А.В.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Романюка А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья                     <данные изъяты>            Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>