Решение по делу № 1-193/2015 от 27.03.2015

Дело № 1- 193/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                                 город Джанкой             Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кузнецовой Л.Н., при секретаре - Касьяновой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Джанкойского межрайонного прокурора - Онищук А.Н., потерпевшей – ФИО6., подсудимого - Остапчук С.В., защитника – адвоката Билецкого С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Остапчук С.В., действуя умышленно и осознанно, в ДД.ММ.ГГГГ (более точной даты в ходе дознания не установлено), в период времени с 14 часов по 16 часов, находясь на территории домовладения № по <адрес> <адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника дома - ФИО6, тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров, стоимостью 500 рублей, две кастрюли из нержавеющей стали, емкостью по 5 литров, стоимостью по 250 рублей за каждую, таз из нержавеющей стали, емкостью 10 литров, стоимостью 500 рублей, холодильник «Минск», в неисправном состоянии, стоимостью 250 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Остапчук С.В.    с предъявленным обвинением согласился полностью, поддержал ранее заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника Билецкого С.П. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ. При этом, в судебном заседании заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в содеянном раскаивается, порядок и пределы обжалования судебного решения разъяснены.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать Остапчук С.В.     виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров и наркологов не состоял, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

         При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

      Суд учитывает при назначении наказания то, что Остапчук С.В.     ранее не судим, официально не трудоустроен,    по месту жительства характеризуется положительно.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

           Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении подсудимому Остапчук С.В.     размера и вида наказания за совершенное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывая данные характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказания условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Принимая во внимание вывод суда о необходимости и достаточности назначения ФИО2    наказания в виде обязательных работ, а также отсутствие оснований, по которым акт об амнистии не может быть распространен на подсудимого ФИО2, последний подлежит освобождению от назначенного наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

              Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

              Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Освободить Остапчук С.В.     от назначенного наказания в виде обязательных работ на срок двести часов вследствие акта об амнистии - на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

    В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» снять с Остапчук С.В.      судимость по данному приговору суда.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          Л.Н.Кузнецова