Решение по делу № 2-267/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-267/2019 г.

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 06 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Третьяковой ... о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинанс-Владивосток», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Третьяковой А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Третьяковой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в срок - .... в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. 27.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору, заключенному с Третьяковой А.В. 04.09.2017 г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии №, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток» по кредитному договору, заключенному с Третьяковой А.В. Сумма уступаемой задолженности составила 130 265,56 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 90214 руб. 48 коп., сумма процентов – 24523 руб. 88 коп., сумма комиссии - 15527 руб. 20 коп. На дату обращения с заявлением в суд, обязательства по возврату суммы задолженности, должником не исполнены. Учитывая вышеуказанное, истец просит взыскать с Третьяковой А.В. в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере 130 265,56 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 90214 руб. 48 коп., сумма процентов – 24523 руб. 88 коп., сумма комиссии - 15527 руб. 20 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Третьякова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, условия кредитного договора и размер образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору № от ...., не оспаривала.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Третьяковой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования ...., по ставке ...% годовых, сроком до ....

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 130 265,56 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 90214 руб. 48 коп., сумма процентов – 24523 руб. 88 коп., сумма комиссии - 15527 руб. 20 коп.

27.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору, заключенному с Третьяковой А.В.

04.09.2017г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток» по кредитному договору, заключенному с Третьяковой А.В. Сумма уступаемой задолженности составила 130 265,56 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 90214 руб. 48 коп., сумма процентов – 24523 руб. 88 коп., сумма комиссии - 15527 руб. 20 коп.

Поскольку ООО «Микрофинанс-Владивосток» приобрело право взыскания задолженности по кредитному договору № от ...., истец обратился к мировому судье судебного участка N 2 Нижнетуринского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с Третьяковой А.В.

29.12.2017г. мировым судьей судебного участка N 2 Нижнетуринского судебного района был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., с Третьяковой А.В. в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток».

25.01.018г. мировым судьей судебного участка N 2 Нижнетуринского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с тем, что от должника Третьяковой А.В. поступило возражение относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, установлено, что у ответчика образовалась задолженность в сумме 130 265,56 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 90214 руб. 48 коп., сумма процентов – 24523 руб. 88 коп., сумма комиссии - 15527 руб. 20 коп.

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Ответчик Третьякова А.В. в судебном заседании размер образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору № от .... не оспаривала, иной расчет задолженности не представила. Платежных документов, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, не представила.

При данных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов (ст. 56 ГПК РФ), при наличии заключенного договора уступки требования, который предусматривает возможность на данную уступку права требования третьему лицу, наличии доказательств передачи права требования, в том числе, по кредитному договору № от ...., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 130 265,56 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежными поручениями на сумму 3805 руб. 31 коп. (л.д.30-31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Третьяковой ... о взыскании денежных средств «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 130265 руб. 56 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 90214 руб. 48 коп., сумма процентов – 24523 руб. 88 коп., сумма комиссии - 15527 руб. 20 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3 805 руб. 31 коп., а всего 134 070 (сто тридцать четыре тысячи семьдесят) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.