Решение по делу № 2-120/2018 от 22.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года                                                                             с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Мордвинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Аветисян В.Ж. о взыскании задолженности и судебных расходов, встречному исковому заявлению Аветисян В.Ж. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании страховой премии, излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 175383,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4707,68 рублей.

Определением суда от 12 марта 2018 года принято встречное исковое заявление Аветисян В.Ж. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании страховой премии в размере 46601 рубль, излишне уплаченных денежных средств в размере 39602,64 рубля, процентов за пользование чужими средствами в размере 14569,97 рублей, штрафа и компенсации морального вреда, назначена подготовка к судебному разбирательству на 30 марта 2018 года, о чем извещены стороны и их представители.

Представитель истца в суд 30 марта 2018 года, 20 апреля 2018 года, 03, 08 и 10 мая 2018 года не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. В судебном извещении о явке в суд 10 мая 2018 года судом было указано истцу на необходимость при невозможности явки представителя в суд сообщить об этом. Указанное извещение получено истцом, о чем свидетельствует направление в суд копий документов, запрашиваемых судом у истца, о чем было указанно в извещении. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец был надлежаще извещен о явке суд, но его представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

    В судебном заседании ответчик Аветисян В.Ж., ее представитель Рыбалт В.В. просили оставить исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не просили.

     Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Согласно материалам дела истец был надлежаще извещен о явке в суд на 30 марта 2018 года, 20 апреля 2018 года, 03, 08 и 10 мая 2018 года, однако в назначенное время представитель истца в суд не явился, никаких заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено. Содержащееся в исковом заявлении ходатайство представителя истца Исмагиловой З.М. о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявлено до вынесения судом заочного решения суда. После отмены заочного решения суда и возобновления производства по делу истцом ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая что представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» будучи надлежаще извещенным, более двух раз после возобновления производства по делу не явился в суд, не представил суду заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание положения ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что встречный иск Аветисян В.Ж. принят к производству суда поскольку первоначальным иском и встречным имеется взаимная связь и удовлетворение встречного иска исключает в части удовлетворение первоначального иска, рассмотрение встречного искового заявления в настоящем производстве не возможно, что не лишает Аветисян В.Ж. права обратиться с аналогичным иском по общим правилам предъявления иска.

При этом суд разъясняет последствия оставления заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ПАО «Восточный экспресс банк» к Аветисян В.Ж. о взыскании задолженности и судебных расходов, встречное исковое заявление Аветисян В.Ж. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании страховой премии, излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими средствами, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                               Ю.Ю. Туравинин