Решение по делу № 2-4836/2021 от 02.07.2021

дело № 2- 4836/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Шафиковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотирова Л.С. к Отделу ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ об освобождении имущества от наложенного ограничения,

у с т а н о в и л:

Сотиров Л.С. обратился в суд с иском к Отделу ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, в котором просит суд: снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащего ему транспортного средства: автомобиля марки Шкода Октавия А5, VIN ХW8СА41ZХСК284166, 2012 г.в., государственный регистрационный номер Н985МН102RUS, наложенный судебным приставом-исполнителем Насретдиновой А.Г. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям из сервиса ГИБДД «Проверка транспортного средства» на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки Шкода Октавия А5, VIN ХW8СА41ZХСК284166, 2012 г.в., государственный регистрационный номер Н985МН102RUS, судебным приставом-исполнителем Насретдиновой А.Г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение «Запрет на регистрационные действия». О факте возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ истцу не было известно, постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось и не вручалось. Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России указанное исполнительное производство прекращено. В настоящее время со слов судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по РБ Бакеевой Л.Р. известно, что основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ явилась задолженность в размере 500 рублей в пользу Отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, образовавшаяся в связи с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (данное постановление ему тоже не направлялось и не вручалось), об этом исполнительном производстве стало известно в начале мая 2021 года при проверке автомобиля на наличие ограничений в регистрационных действиях. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский РОСП г.Уфы УФССП России по РБ истец дважды направил заявления о снятии ограничений с автомобиля, которые оставлены без ответа, устно ему сообщили, что исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ.

Истец Сотиров Л.С., представители ответчиков Отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, представитель третьего лица Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. ?????????????????????????????????????????????????????????????????o?????????????????

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки Шкода Октавия А5, VIN ХW8СА41ZХСК284166, 2012 г.в., государственный регистрационный номер Н985МН102RUS.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Насретдиновой А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль истца наложено ограничение «Запрет на регистрационные действия».

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Истцом указано и ответчиками не оспорено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, соответственно имеются законные основания для освобождения автомобиля марки Шкода Октавия А5, VIN ХW8СА41ZХСК284166, 2012 г.в., государственный регистрационный номер Н985МН102RUS, от установленных судебным приставом-исполнителем мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанному исполнительному производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Сотировым Л.С. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сотирова Л.С. к Отделу ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ об освобождении имущества от наложенного ограничения- удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащего Сотирову Л.С. транспортного средства: автомобиля марки Шкода Октавия А5, VIN ХW8СА41ZХСК284166, 2012 г.в., государственный регистрационный номер Н985МН102RUS, наложенный судебным приставом-исполнителем Насретдиновой А.Г. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова

Решение по делу № 2-4836/2021 от 02.07.2021

2-4836/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица