Решение по делу № 33-929/2024 от 14.03.2024

33–929/2024 судья Рыбак Е.А.

2-67/2024

УИД 62RS0003-01-2022-004486-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи Царьковой Т.А.,

при помощнике судьи Породиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Торговый Дом «Карбонатные материалы» на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 ноября 2023 года о привлечении к участию в гражданском деле по исковому заявлению Прио-Внешторгбанк (ПАО) к Михалевой Наталье Игоревне, Баскаковой Марине Васильевне, Ворожейкиной Нине Алексеевне, Зайцеву Ивану Степановичу, Родину Анатолию Николаевичу, Родину Сергею Николаевичу, Голованову Игорю Александровичу, Ворожейкиной Елене Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в качестве соответчика ООО «Торговый Дом «Карбонатные материалы».

Изучив представленный материал, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Рязани находится гражданское дело по иску Прио-Внешторгбанк (ПАО) к Михалевой Н.И., Баскаковой М.В., Ворожейкиной Н.А., Зайцеву И.С., Родину А.Н., Родину С.Н., Голованову И.А., Ворожейкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 27.11.2023 г. к участию в деле, в порядке ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечено ООО «Торговый Дом «Карбонатные материалы».

В частной жалобе ООО «Торговый Дом «Карбонатные материалы» просит определение суда от 27.11.2023 г. отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на отсутствие у суда оснований для привлечения общества к участию в деле в качестве соответчика.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с частью3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по частной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

Обжалование определения о привлечении к участию в деле соответчика не предусмотрено процессуальным законодательством, а сам судебный акт не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Руководствуясь вышеприведенными требованиями действующего процессуального законодательства и акта их толкования, принимая во внимание, что частная жалоба ООО «Торговый Дом «Карбонатные материалы» подана на судебное определение, обжалование которого не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и которое не исключает возможность дальнейшего движения дела, оно не может быть предметом проверки Рязанского областного суда в рамках апелляционного контроля.

Из разъяснений абз.3 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по частной жалобе ООО «Торговый Дом «Карбонатные материалы» на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 27.11.2023 г. прекратить.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе ООО «Торговый Дом «Карбонатные материалы» на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 ноября 2023 года – прекратить.

Судья Т.А. Царькова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2024 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>