Дело № 2-<.......>/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.......> ДД.ММ.ГГГГ
Рамонский районный суд <.......> в составе:
председательствующего судьи Ваулина А.Б.,
при секретаре Астаховой Е.В.,
с участием истицы Черниковой В.В.
её представителя по устному ходатайству Грушевского И.А.
представителя ответчика ООО «Специализированная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Миронова А.Н.
представителя третьего лица <.......> Пономарева Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Черниковой В. В. к ООО «Специализированная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»
УСТАНОВИЛ:
Черникова В.В. обратилась к ООО «Специализированная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» с иском о возмещении убытков в связи с причинением вреда затоплением квартиры, взыскании судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ. в предварительном судебном заседании истицей Черниковой В.В. суду был представлен расчет цены заявленного иска, к нему приложены копии платежных документов, подтверждающих произведенные расходы, и указано, что итого цена иска составляет <.......> рубль.
Судом при проверке представленных документов было установлено, что при расчете цены иска Черниковой В.В. была допущена арифметическая ошибка и итоговая сумма причиненного ущерба истицей указана не верно. При сложении всех понесенных истицей затрат судом установлено, что общая их сумма составляет <.......> рубля.
В связи с установленными обстоятельствами судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.
Истица Черникова В.В., её представитель Грушевский И.А. возражали против передачи дела по подсудности, просили суд отложить судебное заседание, чтобы дать им время для подготовки нового расчета, где они укажут дополнительные расходы, понесенные истицей.
Представитель ответчика Миронов А.Н., представитель третьего лица Пономарев Р.В. согласились с передачей дела по подсудности, исходя из действительной цены иска.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с исковым заявлением, цена иска истцом определена в размере <.......> рубль, однако при проверке поданного суду расчета цены иска судом установлено, что в нем допущена явная арифметическая ошибка при сложении всех заявленных к взысканию затрат. Действительная цена иска составляет <.......> рубля. Таким образом, данное гражданское дело было принято Рамонским районным судом <.......> к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <.......> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ООО «Специализированная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №... по иску Черниковой В. В. к ООО «Специализированная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» по подсудности мировому судье судебного участка № <.......>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.
Председательствующий А.Б. Ваулин