Решение по делу № 5-122/2015 от 20.03.2015

Дело № 5-122/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                          город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев материалы в отношении Маркова С.Г., <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г.Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Маркова С.Г.

Из представленных материалов следует, что Марков С.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., находился в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО, ФИО1 и другими материалами дела.

В судебном заседании Марков С.Г. после разъяснения положений ст.25.1 Кодекса РФ, положений ст.51 Конституции РФ, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., находился в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Выслушав эти объяснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Марков С.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., находился в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок.

Согласно рапорта полицейского <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Марков С.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., находился в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок.

Аналогичные сведения изложены в рапорте ФИО

Эти доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об АП и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Согласно ст.ст.2,12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что одним из основных направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Как видно из материалов дела, сотрудники полиции ФИО и ФИО1 находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядке и их требование к Маркову С.В. о прекращении противоправных действий, является законным, так как основано на законе. Действия Маркова С.В. выразившиеся в том, что он в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Маркова С.В. совершившего мелкое хулиганство, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. По данным ИБД Регион МВД Чувашии, Марков С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе последний раз 19 марте 2015 года мелкое хулиганство, что является обстоятельствами, отягчающими ответственность. Осознание им противоправности содеянного судья признает обстоятельством, смягчающим его вину.

При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить Маркову С.В. наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ, а назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать этим целям, с учетом семейного положения и состояния здоровья, а также сведений, характеризующих его личность. С учетом представленных и исследованных судом доказательств, суду не представлено медицинских документов, которые бы свидетельствовали о том, что по состоянию здоровья Маркова С.В. не может отбыть данный вид наказания. Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение является согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, но не освобождающим от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь Маркова С.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени задержания в ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары - с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                                          А.И.Никитин