Решение по делу № 2-540/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-540/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000803-81     

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 20 октября 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

с участием:

истца Максимовой В.В., ее представителя – адвоката Сергеевой Н.М.,

ответчика Шлепкова А.В.,

представителя ответчика Зайцева В.А.- Фролова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Валентины Владимировны к Шлепкову Александру Владимировичу, Зайцеву Владимиру Александровичу, Зайцевой Валентине Александровне о признании права собственности на долю наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Максимова В.В. обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования.

    В обоснование иска указала, что ... умерла её мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство на жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу. Жилой дом принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании записи в похозяйственной книги. Свое право собственности на жилой дом ни в БТИ, ни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ФИО2 не регистрировала и свидетельство о государственной регистрации права не получала. Завещательного распоряжения ФИО2 не оставила. Кроме истца, наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются: брат истца ФИО4 и сестра истца ФИО9, в девичестве ФИО22. Других наследников к имуществу умершей ФИО2 нет. Последствия сокрытия иных наследников ей не известны. В срок установленный законом, ФИО9 обратилась с заявлением к нотариусу и вступила в права наследства после умершей ФИО2 и ... ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли вышеуказанного жилого дома. На 2/3 доли жилого дома свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ... ФИО9 умерла, ее наследниками являются ее дети: ФИО1 и ФИО1 В срок, определенный законом, к нотариусу о вступлении в права наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери ни истец, ни ее брат ФИО4, не обращались. Вместе с тем, истец в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, так как после ее смерти она стала постоянно пользоваться домом, принадлежащим матери, следила за ним, производила необходимый ремонт в доме, страховала и оплачивала страхование дома. Земельный участок с кадастровым номером 33:11:090404:96, на котором расположен наследственный дом, на основании решения Сойменского сельского Совета от 04 декабря 1992 года № 169 был передан ей в собственность. То есть она вступила во владение и в управление наследственным имуществом. При обращении к нотариусу Судогодского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери на 1/3 доли жилого дома, нотариус отказала ей в совершении нотариального действия по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, ей было предложено обратиться в суд. Факт принадлежности жилого дома ее матери ФИО2 подтверждается справкой администрации МО Головинское сельское поселение от 18 апреля 2022 года №205с, в которой указано о принадлежности ФИО2 на праве собственности жилого дома на основании записи в похозяйственной книге. Как следует из технического плана здания от 17 мая 2022 года и технической документации на дом, составленной на 17 мая 2022 года, общая площадь жилого дома вместе с хозяйственными пристройками (подсобными помещениями) по состоянию на 17 мая 2022 года составляет ... кв.м.. Площадь жилого дома, указанная в справе администрации МО Головинское сельское поселение на основании записи похозяйственной книги отражает не точную, а приблизительную общую площадь дома без учета холодных пристроек. В настоящее время истец желает оформить наследство после смерти матери ФИО2, состоящего из 1/3 доли жилого дома в соответствии с законом.

Истец Максимова В.В. и ее представитель Сергеева Н.М. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шлепков А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, с иском согласен, подтвердил, что его сестра Максимова В.В. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, приезжала в дом на выходные, пользовалась земельным участком, держала кур.

Ответчик Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Фролова А.С.

Представитель ответчика Зайцева В.А. – Фролов А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В обосновании возражений указала, что у истца отсутствуют основания для наследования жилого дома, поскольку после смерти ФИО2 открылось наследство не только на жилой дом, расположены по адресу: ..., ..., но также земельный участок под ним. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись дети умершей: Максимова В.В. (истец)., Шлепков А.В.(ответчик) и ФИО9(мама ответчиков ФИО1 и ФИО1). ФИО9 в установленный законом срок вступила в права наследства по закону и ... ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли спорного жилого дома. Вместе с тем, дом и земельный участок под ним являются неделимым имуществом. Конкретного описания неделимости и земельного участка законодательство РСФСР не содержит, вместе с тем, это подразумевалось, т.к. правовой режим неделимой вещи и регулирование обязательственных правоотношений, возникающих по поводу неделимой вещи в обязательствах, содержали в себе и ГК РСФСР 1922 года (ст.116), и ГК РСФСР 1964 года (ст. 180), и ОГЗ СССР (ст.67). Таким образом, у ФИО9 возникло право на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома и земельного участка под ним. В установленный законом срок никто из наследников, кроме ФИО9, не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после умершей ФИО2 На оставшиеся 2/3 жилого дома и земельного участка свидетельства о праве собственности на наследство по закону не выдавалось. Как до, так и после вступления ФИО9 в наследство, последняя, а также супруг ФИО10 осуществляли текущий ремонт дома, а также уход за ним и земельным участком. Действий, указывающих на фактическое принятие наследства, истцом не производилось. Истец не принимала участие в оплате коммунальных услуг, в содержании жилого дома и земельного участка, не проживала в доме и не была зарегистрирована по указанному адресу. В силу закона ФИО11 является наследником, принявшим право собственности на весь жилой дом и земельный участок ввиду непринятия части наследства ФИО2 другими наследниками по закону. Соответственно, у истца отсутствуют права на вступление в наследство в отношении жилого дома ввиду пропуска сроков на вступление в наследство и непринятия наследства. Относительно сведений о приобретении истцом права собственности на земельный участок под домом на основании решения Сойменского сельского совета от 04 декабря 1992 года №169, ответчик считает его нелегитимным, ввиду того, что указанное имущество составляло наследственную массу, которое было принято официально через нотариуса другим наследником. ФИО1 и ФИО1 намерены оспаривать указанное решение о праве собственности истца на указанный земельный участок. В настоящее время ответчики не могут, как наследники воспользоваться своим правом в отношении вышеуказанного имущества. До настоящего времени они не могут попасть ни на участок, ни в дом. Хотя первоначально, как ранее указано, пользовались всем домом и участком. Также указал, что на текущий момент на исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Таким образом, с учетом того, что истец обратился в суд с исковым заявлением 04 июля 2022 года, срок исковой давности истек. Кроме того, обращает вниманием суда, на то, что истец не представил доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности. Просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Зайцева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, нотариус Судогодского нотариального округа Горшунова Л.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда (л.д. 60, 76).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР - закона времени возникновения правоотношений сторон, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 5 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом вторым статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ... года рождения, которая проживала по адресу: ..., ..., ..., умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ..., составленной отделом ЗАГС администрации г. ... ... (л.д. 58).

    После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 45 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ....

    Факт принадлежности вышеуказанного жилого дома ФИО2 подтверждается справкой администрации МО Головинскоесельское поселение № 205с от 18 апреля 2022 года, сведениями из похозяйственной книги ..., запись с 1973 года, лицевой счет ...... год Сойменского сельского Совета Судогодского района Владимирской области (л.д.8).

    После смерти ФИО2 имеется наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве наследования обратились ...- дочь ФИО3, сын ФИО4, ... –дочь ФИО9 (л.д. 115-122 ).

    Из наследственного дела усматривается, что ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома наследнику ФИО2- ФИО9, на 2/3 доли жилого дома свидетельство о праве собственности на наследство еще не выдано (л.д.122).

ФИО9 умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д.93).

    После смерти ФИО9 открылось наследство на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....

    Из наследственного дела ... открытого к имуществу ФИО9 усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются – сын ФИО1 и дочь ФИО1 Последняя отказалась в нотариальном порядке от причитающейся ей доли наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорного жилого дома ... было выдано ФИО1 (л.д.102-109).

    Как установлено в судебном заседании, истец Максимова В.В. в апреле 2022 года обратилась к нотариусу Судогодского нотариального округа Горшуновой Л.В. за выдачей свидетельства праве на наследство по закону на 1/3 доли спорного жилого дома.

    По сведениям нотариуса Судогодского нотариального округа Горшуновой Л.В., по документам, которые были представлены наследниками в наследственное дело ... открытое к имуществу ФИО2 в 1992 году, в настоящее время свидетельство о праве на наследство выдать невозможно, в связи с изменением законодательства. В наследственном деле отсутствует правоустанавливающий документ на дом, а также сведения о кадастровом учете жилого дома (л.д.145).

    Действительно на момент обращения истца к нотариусу, а также на момент рассмотрения дела в суде, по информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., сведения об указанном жилом объекте в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали (л.д.71).

Согласно ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Приказом от 5 января 1979 г. N 10 Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются правоподтверждающими документами.

Учитывая, что в похозяйственной книге ... Головинского сельского поселения имеется запись с 1973 года, лицевой счет ...... год о принадлежности спорного жилого дома ФИО2, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом находился в её собственности и подлежит наследованию.

При этом, отсутствие регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество, не может нарушать прав её наследников на приобретение данного имущества в собственность в порядке наследования.

Из наследственного дела ... открытое к имуществу ФИО2 следует, что все три наследника – ФИО3, ФИО4 и ФИО9 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 117-119).

По смыслу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Аналогичные правовые позиции изложены в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В материалы наследственного дела ... открытое к имуществу ФИО2 была представлена справка от 09 декабря 1989 года Сойменского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области, согласно которой ФИО2 принадлежит на праве личной собственности жилой бревенчатый дом с надворными постройками общеполезной площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., находящиеся в д. ..., расположенные по адресу: на земельном участке размером ... га, принадлежащем совхозу «Победа». ФИО2 по день смерти была прописана в д.Овцыно, ..., одна (л.д. 121).

Также представлена справка Сойменского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области от 03 февраля 2022 года, согласно которой, ФИО3, ФИО9 и ФИО4 вступили в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО2 в течение шести месяцев со дня е смерти, платили страховку за дом, следили за оставшимся имуществом (л.д.120 оборот.).

Кроме того, представлена справка Инспекции государственного страхования по Судогодскому району Владимирской области от 29 августа 1990 года за № 405 о стоимости застрахованного домовладения по вышеуказанному адресу (л.д.121 оборот).

Таким образом, трое наследников– ФИО3, ФИО21 и ФИО4 совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В настоящее время, в связи с изменением законодательства, истец ФИО3 не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

    Вместе с тем, факт принятия истцом наследства после смерти матери –ФИО2 в установленные законом сроки, кроме сведений отраженных в справке от 09 декабря 1989 года Сойменского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области подтверждаются следующими доказательствами.

    Так, в материалы дела представлены квитанции на прием платежей обязательного страхования вышеуказанного жилого дома от ФИО3 за период с1989 по 2020 г.г., а также договор страхования Серии 6188 ... от ... жилого дома по адресу: ..., ..., ..., заключенного между Росгосстрах и ФИО3 на период страхования с ... по ... (л.д.45-57).

Согласно справки администрации МО Головинское сельское поселение от 05 июня 2015 года за №390, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м.с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... (л.д.7).

Указанный земельный участок предоставлен ФИО3 в собственность на основании решения Сойменского сельского Совета от 04 февраля 1992 года за №169 и выдано свидетельство собственности на землю Вл... от ... (л.д.9).

Право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером ..., подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10).

Согласно техническому плану здания по адресу: ..., ..., составленного кадастровым инженером Девятаевым Е.С. от 17 марта 2022 года (заказчик ФИО3), вышеуказанный жилой дом имеет площадь ... кв.м., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером ...,был построен в 1979 году (л.д. 13-44).

Фактическое пользование ФИО3 спорным жилым домом с момента смерти матери ФИО2 также подтверждается справкой администрации МО Головинское сельское поселение от 17 октября 2022 года.

Кроме того, из показаний, допрошенного в качестве свидетеля ФИО13 следует, что он знал семью ФИО22 с детства. ФИО2 умерла в 1989 году, после ее смерти домом стала пользоваться ее дочь ФИО3, также видел, что в дом иногда приходила ФИО9 ФИО3 до выхода на пенсию приезжала в дом с мужем каждые выходные, и в отпуск, а после того вышла на пенсию, в летнее время проживала в доме, а в зимнее время периодически ездила с мужем отапливать дом и кормить скотину, которую они держали. Ему известно, что ФИО3 отремонтировала террасу дома примерно в 1990-1991 г.г., впоследствии заменяла окна в доме, подняла двор, который был развален, делала крышу, для чего нанимала работников, также она пользовалась земельным участком при доме, сажала овощи и др. ФИО9 постоянно домом не пользовалась, поскольку у нее был свой дом в д. Овцыно, в котором она проживала, а также свой земельный участок. Кроме ФИО3, иные родственники спорным домом никогда не пользовались.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО14

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями истца и не противоречат иным исследованным судом доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство в течение 6-ти месяцев после смерти матери – ФИО15 на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ....

При этом суд исходит из того, что сам по себе пропуск истцом установленного законом срока для обращения к нотариусу не свидетельствует о том, что ФИО3 не принимала наследственное имущество после смерти матери, никаких доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства не представлено и материалы дела не содержат.

Напротив ответчик Шлепков А.В. в судебном заседании также подтвердил, что истец Максимова В.В. пользовалась спорным жилым домом после смерти матери ФИО2

Доводы представителя ответчика Зайцева В.А. о том, что земельный участок, который в настоящее время принадлежит ФИО3, ранее принадлежал ФИО2, а потому должен был входить в наследственную массу, не состоятельны и опровергаются сведениями администрации МО Головинское сельское поселение от ... об отсутствии у ФИО2 земельного участка при жизни на каком-либо праве. Кроме того, земельный участок ФИО16, предоставлен ей в собственность после смерти ФИО2 (в 1992 году), в связи с тем, что она фактически пользовалась домом и земельным участком, что также подтверждается сведениями администрации. На данный земельный участок никто никогда не претендовал, право собственности ФИО16 на земельный участок никем не оспорено.

Таким образом, доказательств того, что земельный участок, принадлежащий ФИО3, должен входить в наследственную массу наследственного имущества ФИО2, не представлено.

Доводы ответчика Зайцева В.А., о том, что до и после вступления ФИО9 в наследство, последняя, а также ее супруг ФИО10 осуществляли текущий ремонт спорного дома, а также уход за ним и земельным участком, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, никаким доказательствами не подтверждены.

Доводы ответчика Зайцева В.А. о неделимости жилого дома и земельного участка под ним, не являются основанием для отказа истцу в оформлении своих наследственных прав после смерти матери ФИО2, и не лишают ответчика в ином порядке, предусмотренным действующим законодательством по установлению своих прав на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Зайцевым В.А. заявлено о пропуске срока предъявления настоящего искового заявления в суд.

С данными доводами ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд согласиться нельзя, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, суд расценивает данное обращение истца с иском в суд о признании права собственности на долю наследственнгого имущества в спорном доме, как имеющее цель восстановление нарушенного права, не связанного с лишением владения.

Судом было установлено, что истец на протяжении длительного времени пользовалась спорным жилым домом, в том числе проживала в нем, несла бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась и владения ее данным спорным домом не лишали, в связи с чем, суд считает, что к указанным правоотношениям применены пункты 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" из содержания которых следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. На требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304) исковая давность не распространяется (абз. 5 ст. 208 ГК РФ.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками Зайцевым В.А. и Зайцевой В.А. не представлено никаких доказательств в обосновании своих возражений и опровергающих доводы и требования истца.

Ответчик Шлепков А.В. против удовлетворения исковых требований не возражал, согласившись с доводами истца и подтвердившим в ходе рассмотрения дела обстоятельства фактического владения и пользования Максимовой В.В. наследственным имуществом после смерти материи ФИО2 по настоящее время.

При таких обстоятельствах исковые требования Максимовой В.В. о признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Максимовой Валентины Владимировны, удовлетворить.

Признать за Максимовой Валентиной Владимировной право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ....

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости на объект недвижимости с кадастровым номером ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                              Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года