Решение по делу № 33-8545/2023 от 06.09.2023

Судья Понизяйкина Е.Н.      Дело № 33-8545/2023

№ 2-1308/2023

64RS0004-01-2023-000615-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года      г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Андреева С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Боковой А.В.,

рассмотрев частную жалобу судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Моргунова Александра Ивановича, ФССП России, ГУФССП по Саратовской области на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 31 июля 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сибиряковой Екатерины Сергеевны к Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу исполнителю Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Моргунову Александру Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного из-за действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года исковые требования Сибиряковой Е.С. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании материального ущерба, причиненного из-за действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда 28 июня 2023 года от представителя ответчика ФССП России и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ГУ ФССП по Саратовской области Кузьминой Е.В., а также ответчика - судебного пристава исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Моргунова А.И. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года поступила апелляционная жалоба

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14 июля 2023 года.

В установленный срок, недостатки, указанные в определении от 30 июня 2023 года в полном объеме не устранены, в связи с чем определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 31 июля 2023 года апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, представитель ответчика ФССП России и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУФССП по Саратовской области Кузьмина Е.В., а также ответчик - судебный пристав исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Моргунов А.И. подали частная жалобу, в которой просят определение отменить.

В качестве доводов жалобы ссылаются на устранение недостатков, указанных в определении суда от 30 июня 2023 года.

Рассмотрев представленный материал по частной жалобе согласно правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в полном объеме не устранены недостатки, указанные в определении от 30 июля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Сибирякову С.А.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, а доводы частной жалобы признает заслуживающими внимание.

Как следует из материалов дела определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика ФССП России и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ГУФССП по Саратовской области Кузьминой Е.В., а также ответчика - судебного пристава исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Моргунова А.И. оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя ответчика ФССП России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ ФССП по Саратовской области, копия диплома о наличии у него высшего юридического образования, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, а именно истцу Сибиряковой Е.С. и третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Сибирякову С.А. копии апелляционной жалобы. Установлен срок для устранения недостатков до 14 июля 2023 года.

11 июля 2023 года во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Моргуновым А.И. представлены документы, подтверждающие полномочия представителя ответчика ФССП России и третьего лица ГУ ФССП по Саратовской области, а именно: копии доверенностей, диплома о высшем юридическом образовании, свидетельства о заключении брака, а также оригинал квитанции о двух почтовых отправлений в адреса истца Сибиряковой Е.С. и третьего лица Сибирякова С.А.

Таким образом, указанные в определении суда от 30 июня 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, устранены в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, а определение Балаковского районного суда Саратовской области от 31 июля 2023 года о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным.

Принятое по делу определение суда нарушает право ответчиков и третьего лица на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 31 июля 2023 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Сибиряковой Екатерины Сергеевны к Федеральной службе судебных приставов РФ, судебному приставу исполнителю Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Моргунову Александру Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного из-за действий судебного пристава-исполнителя направить в Балаковский районный суд Саратовской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству и выполнения требований процессуального законодательства.

Судья                                      С.Ю. Андреева