Решение от 07.02.2023 по делу № 2-189/2023 (2-1790/2022;) от 21.12.2022

Дело №2-189/2023

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края                                  07 февраля 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту – страховая компания) к Манояну Р.В. Коваленко В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Манояну Р.В., Коваленко В.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), однако имеются основания для взыскания в порядке регресса с ответчиков 66 200 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Маноян Р.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал полностью.

        Ответчик Коваленко В.А. в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, предоставил суду отзыв, из которого следует, что исковые требования не признает, так как право собственности на автомобиль Лада 210740, г/н № <...> 2112 прекратилось с 24.04.2021 года на основании договора купли-продажи транспортного средства.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.04.2021 в ст.Брюховецкая на пересечении ул.Красная и ул.Литвинова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra с г/н № <...> под управлением И.В.В. и ВАЗ ЛАДА 2107 с г/н № <...> под управлением Манояна Р.В.

Согласно административному материалу виновником ДТП был признан ответчик Маноян Р.В..

На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ ЛАДА 2107 с г/н № <...> была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии РРР № <...> от 07.09.2020.

В связи с чем, ООО СК «Гелиос» произвела прямое возмещение убытков потерпевшему в сумме 66 200 рублей 00 коп.

        Из страхового полиса серии РРР№ <...>, выданного на транспортное средство ВАЗ ЛАДА 2107 видно, что ответчик Маноян Р.В. не был включен в число лиц, допущенных собственником к управлению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.

Следовательно, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании статьи 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему (одному из участников дорожно-транспортного происшествия), которому вред причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица (другого участника дорожно-транспортного происшествия), не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в случае, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях.

При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (вопрос 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года»).

       Согласно договору купли-продажи от 24.04.2021 автомобиль ВАЗ ЛАДА 2107 с г/н № <...>, год выпуска 2008, Коваленко В.А. был продан Манояну Р.В., таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика Коваленко В.А. в порядке регресса выплаченного страховщиком страхового возмещения, поскольку установил, что на момент ДТП собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи являлся ответчик Маноян В.А.

        Судом, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.14,15,16 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» (░░░ № <...>, ░░░░ № <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» (░░░ № <...> ░░░░ № <...> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 186 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░