Решение от 05.02.2020 по делу № 2а-19/2020 от 13.11.2019

Дело *а-19/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И*1

5 февраля 2020 года                            *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания *3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению *2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по * о признании налоговой декларации недействительной, признании незаконным и отмене решения о доначислении недоимки и пени, признании незаконным и отмене требования налогового органа об уплате недоимки и пени,

у с т а н о в и л :

    Административный истец *2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по * (далее по тексту МИ ФНС России * по *) о признании налоговой декларации, поданной им от дата недействительной; признании незаконным и отмене решения о доначислении недоимки и пени, по результатам которого было вынесено решение о взыскании их с *2; признании незаконным и отмене требования налогового органа * об уплате недоимки в сумме 357500 рублей и пени в сумме 1584 рубля 92 копейки.

В судебном заседании административный истец *2 и его представитель, действующий по устному ходатайству, Свидетель №2 требования иска поддержали по изложенным в нем и дополнении. Дополнительно суду пояснили, что истцом до настоящего времени не было предоставлено в МИ ФНС России * по * уточненной налоговой декларации, полагая, что следует сначала отменить данную, затем предоставить другую.

В судебном заседании представитель административного ответчика, действующий по доверенности, *4 требования иска не признал со ссылкой на то, что налоговым законодательством не предусмотрен отзыв налоговой декларации, а *2 до настоящего времени не была предоставлена в МИ ФНС России * по * уточненная налоговая декларация, в связи с чем не представляется возможным сравнивать ее данные и делать соответствующие выводы.

    Выслушав присутствующие стороны, изучив доводы административного иска, письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, проанализировав показания сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

Уточненная налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета.

Из материалов дела следует, что дата административным истцом *2 была подана в МИ ФНС России * по * налоговая декларация, с которой он не согласился и предпринимал попытки ее отозвать.

Исходя из писем МИ ФНС России * по * от дата и дата и УФНС по * от дата следует, что налогоплательщик, при обнаружении ошибок или недостоверных сведений в поданной им в налоговый орган налоговой декларации, вправе внести необходимые изменения в нее, предоставив в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.

В судебном заседании административный истец *2 и его представитель, действующий по устному ходатайству, Свидетель №2 пояснили суду, что до настоящего времени *2 не подал в МИ ФНС России * по * уточненную налоговую декларацию, что подтвердил представитель административного ответчика, действующий по доверенности, *4

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что административным истцом до настоящего времени не предоставлена в МИ ФНС России * по * уточненная налоговая декларация, как того требует налоговое законодательство, принимая во внимание, что доказательств этому истцом не предоставлено, суд отказывает в удовлетворении требования о признании налоговой декларации, поданной им от дата недействительной.

Так как решение требований о признании незаконным и отмене решения о доначислении недоимки и пени, по результатам которого было вынесено решение о взыскании их с *2; признании незаконным и отмене требования налогового органа * об уплате недоимки в сумме 357500 рублей и пени в сумме 1584 рубля 92 копейки, зависит от требования о признании налоговой декларации, поданной им от дата недействительной, с учетом отказа в последнем, суд отказывает в удовлетворении иска в полной объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ *2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ *2; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 357500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1584 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░