Решение по делу № 2-282/2019 от 27.12.2018

                                                                             Дело № 2-282/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи: Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Жуматаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Омского отделения № 8634 к Романову М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

          ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 25.11.2013 года в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Романова М.Ю. (Заемщика) о выдаче кредитной карты VisaClassic с лимитом в 50000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, и возврата карты в Банк. По состоянию на 20.12.2018 года размер задолженности ответчика составляет 106093 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 89898 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 11421 рубль 44 копейки, неустойка в размере 4773 рубля 68 копеек, комиссия банка в размере 0 рублей. Просят взыскать с Романова М.Ю. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 106093 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322 рубля 87 копеек.

           Представитель истца Жукова Н.П., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

           Ответчик Романов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что 25.12.2018 года в установленном порядке главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов СРО «ххх».Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2019заявление принято, возбуждено производство по делу №, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 07.02.2019 года.В силу п.4 ст.213.24 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, то есть путем включения в реестр кредиторов.Таким образом, заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании с него кредитной задолженности в силу вышеуказанных положений действующего законодательства должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве физического лица, а потому не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, просит прекратить производство по делу.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

            Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают вышеуказанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральными конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п.1 ч.6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В судебном заседании установлено, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Омской области, решением от 10.01.2019 года Романов М.Ю. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества в соответствии с п.8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (дело №).

В соответствии с п.2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п.2.1. названной статьи в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п.4 ст.213.24).

В силу п.5 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

На основании изложенного, суд считает, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции суда общей юрисдикции. Требования кредитора ПАО «Сбербанк России» подлежат рассмотрению Арбитражным судом Омской области, с соблюдением процедуры, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

           В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

           При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

Определил :

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8634 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░