Решение по делу № 1-273/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-273/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года                                 Сыктывкар     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимых Макеева Н.А. и Лукьян С.М.,

защитника подсудимого Макеева Н.А. – Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

защитника подсудимого Лукьян С.М. – Чистякова Е.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макеева Н.А., ..., по данному уголовному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался и под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

Лукьян С.М., ..., по данному уголовному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался и под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Макеев Н.А. и Лукьян С.М. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макеев Н.А., ** ** ** около 18 часов 00 минут, имея преступный умысел направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: ..., предложил своему знакомому Лукьян С.М. совершить хищение силового кабеля КГН 4х25, находящегося в главном производственном корпусе завода и принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: ..., и в последующем сдать похищенное в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Лукьян С.М. ответил согласием на предложение Макеева Н.А., тем самым он и Макеев Н.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Инвестиционная компания «Таврический».

После чего ** ** ** в период времени с 09 часов до 11 часов, Макеев Н.А. совместно с Лукьян С.М., имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления полимерные мешки, канцелярские ножи и пакет с инструментом, приехали к забору, ограждающему территорию завода, где воспользовавшись лазом-проемом в заборе, а далее и в стене главного производственного корпуса, незаконно проникли на охраняемую территорию - ООО «...», где убедившись, что за их преступным действиями никто не наблюдает, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя совместно и согласовано друг с другом, используя заранее приготовленные Макеевым Н.А. канцелярские ножи стали снимать с силового кабеля обмотку и извлекать из него медные жилы, укладывая их в мешки. Указанным способом подсудимые тайно умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, пытались похитить силовой кабель КГН 4х25 общей длинной 70 метров, стоимостью 691 рубль за один метр на общую сумму 48 370 рублей, принадлежащий ООО «...», однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником ЧОП «...» и сотрудником полиции. В результате своих преступных действия Макеев Н.А. и Лукьян С.М. могли причинить вышеуказанной компании ущерб в размере 48 370 рублей.

Подсудимые Лукьян С.М. и Макеев Н.А. с участием своих защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего в заявлении.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками, каждый подсудимый осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии каждого подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Макеев Н.А. и Лукьян С.М. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Макеева Н.А. и Лукьян С.М. поддержано по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых Макеева Н.А. и Лукьян С.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд руководствуется требованиями ст.6,60, ч.5 ст.62, ч. 1,3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, их семейное и социальное положение, их возраст, состояния их здоровья.

Макеев Н.А. ..., за последний год привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Лукьян С.М. ..., за последний год дважды привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств каждого подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также у Лукьян С.М. наличие ....

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени и тяжести совершенных виновными преступления, характеристик личности подсудимых, их материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семьей, их социальное положение, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление каждого виновного, возможно при назначении наказания обоим подсудимым в виде штрафа.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает необходимым Макееву Н.А. и Лукьян С.М. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Макеева Н.А. и Лукьян С.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Макееву Н.А. и Лукьян С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий         А.А.Шадлов