Решение по делу № 2-72/2024 от 01.02.2024

УИД 24RS0026-01-2024-000039-72

                                Дело № 2-72/2024

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2024 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кудрявцевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» предъявило иск к наследственному имуществу Кудрявцевой Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

    15.11.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Кудрявцевой Ю.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 77628,07 руб.

<...> Кудрявцева Ю.А. умерла. Нотариусом Каратузского нотариального округа заведено наследственное дело <...> к имуществу наследодателя. Сведения о наследниках Банку не известны.

    Задолженность по кредитному договору от 15.11.2018 г. составляет 17537,6 руб.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников, за счет наследственного имущества Кудрявцевой Ю.А., задолженность по кредитному договору от 15.11.2018 г. в размере 17537,6 руб., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 701,5 руб., оплаченной при подаче иска.

    Определением суда от 13.02.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кудрявцева А. А..

    В судебное заседание стороны не явились. Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Кудрявцева А.А. извещена о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства: <...> <...>. Однако судебное извещение, адресованное ответчику, возвращено по истечении срока хранения.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно материалам наследственного дела <...> ответчик Кудрявцева А.А. является единственным наследником, принявшим наследство Кудрявцевой Ю.А., умершей <...>

    По сведениям, предоставленным ОП № 2 МО МВД России «Курагинский», Кудрявцева А.А. с <...> по <...> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <...>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Каратузскоим районным судом, а также в настоящее время, местом жительства ответчика является адрес, где Кудрявцева А.А. зарегистрирована по месту пребывания, на территорию которого не распространяется юрисдикция Каратузского районного суда.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Каратузским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кудрявцевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Шушенского районного суда Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль