Решение по делу № 2-209/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-209/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Балашовой Н.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», уточнив заявленные требования (л.д. 39-40), обратилось в суд с иском к Балашовой Н.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что по кредитному договору №, заключенному между сторонами 00.00.0000 ответчику был предоставлен кредит в сумме ... на срок 48 месяцев под ... годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просрочено задолженности (включительно).

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Указали, что связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за ответчиком по состоянию на 00.00.0000 числится задолженность в размере ...., из которых: просроченный основной долг в сумме ...., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ......, неустойка за просроченный основной долг в сумме ...., неустойка за просроченные проценты в сумме ...

Просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме .... Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ просят суд расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, и взыскать расходы по государственной пошлине в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5, 38).

Ответчик Балашова Н.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга в размере ...., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ...., признала.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал. Исковые требования о взыскании неустойки не признала, считала размер иска завышенным и просил суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и Балашовой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... на срок 48 месяцев под ... годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просрочено задолженности (включительно).

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) (л.д. 7-11).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается представленным истцом расчетом, в котором отражены операции по уплате ответчиком денежных средств по кредитному договору (л.д. 41-43), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18-21), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность в размере ...., из которых: просроченный основной долг в сумме ...., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ...., неустойка за просроченный основной долг в сумме ...., неустойка за просроченные проценты в сумме ...

Размер задолженности не оспаривался ответчиком в судебном заседании и подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 41-43), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате суммы основного долга в сумме .... и просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ..., а потому в данной части суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, что в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

Кроме того, ответчик исковые требования о расторжении договора, взыскании основного долга в сумме .... и просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ... признал. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме .... и неустойки за просроченные проценты в сумме ...

Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства, а потому неустойка за просроченный основной долг подлежит уменьшению до суммы ...., а неустойка за пророченные проценты подлежит уменьшению до суммы .... При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Балашовой Н.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и Балашовой Н.В..

Взыскать с Балашовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ...., неустойку на просроченные проценты в сумме ..., неустойку на просроченный основной долг в сумме ..., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» к Балашовой Н.В. о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2015 г.

Судья Т.В. Кузнецова

.