Решение по делу № 2-400/2015 (2-5056/2014;) от 31.10.2014

№2-400/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данилова Ю. А. к ЗАО (Наименование3) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Данилов Ю. А. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование3) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, просил взыскать с ЗАО (Наименование3) в пользу Данилова Ю. А. страховое возмещение – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя и штраф в размере 50 % от присужденных сумм. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждение. На момент ДТП автомобиль истца (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), VIN (№), был застрахован в ЗАО (Наименование3) Согласно полиса страховыми рисками по договору являлись «Повреждение и хищение ТС», страховая сумма составляла <данные изъяты> рублей, а страховая премия <данные изъяты> рублей. Срок действия договора с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно дополнительного соглашения к договору страхования ГС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) выгодоприобретателем по рискам «Хищение ТС» и «Ущерб» на условиях полной гибели ТС является ЗАО (Наименование1) Свои обязательства по выплате страховой премии истец исполнил в полном объеме. (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в ходе рассмотрения которого, страховщиком была признана фактическая гибель застрахованного транспортного средства. (ДД.ММ.ГГГГ) истцом было подано заявление об отказе от годных остатков, с целью получения страхового возмещения. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения истец обратился в суд с настоящим иском ( 3-5).

     Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Адвокат Коноплев С.Ю., действующий на основании оредера от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в интересах истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещались через канцелярию суда о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили. В связи с чем и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

     Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), VIN (№) ( л.д. 6), по рискам: «Повреждение и хищение ТС», согласно которого Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб.. истец свои обязательства по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 8).

(ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автотранспортного средства истца, что подтверждается Справкой о ДТП (№) ( л.д. 9). Виновным в указанном ДТП признан (ФИО1), что подтверждается Постановлением (№) по делу об административном правонарушении ( л.д.10).

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по риску повреждение, предоставив необходимые документы ( л.д. 11). (ДД.ММ.ГГГГ) Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой стоимости в полном объеме и об отказе от годных остатков ( л.д. 13). Однако ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 14).

     В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В данном случае между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля на следующих условиях – по риску «повреждение и хищение». Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком повреждение автомобиля истца признан страховым случаем, что подтверждается Страховым актом (№) ( л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобритатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Таким образом, право страхователя в случае повреждения застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а полная страховая выплата по договору составляет <данные изъяты> рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от 07.02.1992г № 2300-1 (в редакции от 25.06.2012г) «О защите прав потребителей» применяется в части неурегулированной специальными законами.

Так, согласно ст. 4 Закона « О защите прав потребителей» обязывает исполнителя оказать услугу, соответствующую по качеству условиям договора и обычно предъявляемым требованиям. Этой обязанности соответствует право потребителя на получение качественной услуги. Следовательно, нарушение этого права влечет за собой ответственность в виде взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 15. Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» моральный вред возмещается причинителем вреда при наличии его вины. В данном случае вина ответчика усматривается в ненадлежащем исполнении взятых обязательств, неисполнении законных требований потребителя во внесудебном порядке, невыплате в установленные сроки страхового возмещения.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, учитывая при этом, что добровольно ответчиком не были удовлетворены требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, частичные выплаты последовали только после направления истцом претензии о выплате. Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, т.к. о каких-либо негативных последствиях невыплаты страхового возмещения истцом не заявлено, доказательств этого не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) истцу произведена выплата, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать за 115 дней ( с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)).

Ставка рефинансирования равна – 8,25 % годовых, сумма невыплаченной страховой выплаты <данные изъяты> руб., следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

     На основании ч. 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени полностью не удовлетворил требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> / 50%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, согласно договоров об оказании юридической помощи от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 81), от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.82), от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 83), от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 84), от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 85) и от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 86) между Даниловым Ю.А. и поверенным адвокатом адвокатского бюро (Наименование2) Коноплевым С.Ю. были заключены договора на представление интересов в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., а так же на составление искового заявления. Согласно квитанциям от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 76) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.77) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 78), от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 79) и от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 80) истцом оплачено за представление интересов в суд и за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

     Суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

     При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 103 ГПК РФ).

Иск удовлетворен на сумму    <данные изъяты>, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика     в доход бюджета, составит <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - по требованию имущественного характера и <данные изъяты> рублей - по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО (Наименование3) в пользу Данилова Ю. А. страховое возмещение – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ЗАО (Наименование3) госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: (№)

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

    ИНН (№)

КПП (№)

    ОКАТО (№)

    Код бюджетной классификации (№)

ЗАО (Наименование3) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                  С.А. Ходяков

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)