г. Орел «30» июня 2015 года
Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,
при секретаре Лозиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» к Алтуниной <данные изъяты>, Пряжниковой <данные изъяты>, Киселевой <данные изъяты>, Алтунину <данные изъяты> о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л а:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Союз Орловщины» обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к Алтуниной Т.М., Пряжниковой Н.В., Киселевой Н.Н., Алтунину Ю.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 100 199 рублей, в том числе, 76 841 рубль - основной долг, 15 473 рублей - проценты по ставке 30, 25%, 7 885 рублей - повышенные проценты, а также просит взыскать с ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 203 рубля 98 коп.
В судебные заседания, назначенные на Дата в 11 час. 00 мин. и на Дата в 9 час. 00 мин., представитель истца СКПК «Союз Орловщины», ответчики Алтунина Т.М., Пряжникова Н.В., Киселева Н.Н., Алтунин Ю.В., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.
О рассмотрении дела по существу в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства, суд также не просили.
О времени и месте судебных заседаний представитель истца СКПК «Союз Орловщины», ответчики Алтунина Т.М., Пряжникова Н.В., Киселева Н.Н., Алтунин Ю.В. были своевременно и должным образом уведомлены.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии представителя истца СКПК «Союз Орловщины», ответчиков Алтуниной Т.М., Пряжниковой Н.В., Киселевой Н.Н., Алтунина Ю.В., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, не представили сведения о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу СКПК «Союз Орловщины» право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» к Алтуниной <данные изъяты>, Пряжниковой <данные изъяты>, Киселевой <данные изъяты>, Алтунину <данные изъяты> о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Ляднова