Решение по делу № 1-148/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-148/2022                                     КОПИЯ

59RS0011-01-2022-000865-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                         15 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Фаткуллиной В.И.,

подсудимого Цыпуштанова А.Н.,

защитника Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыпуштанов А.Н., родившегося ....., судимого:

-18.03.2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; отбывшего основное наказание 14.09.2019 года, дополнительное наказание - 29.09.2021 года,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

приговором Березниковского городского суда Пермского края от 18.03.2019 года, вступившим в законную силу 29.03.2019 года, Цыпуштанов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Около 02 час. 40 мин. 12.01.2022 года Цыпуштанов А.Н., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на нем по ..... края от дома по адресу: ..... до дома по адресу: ....., где был остановлен сотрудниками полиции.

Около 03 час. 40 мин. 12.01.2022 года, находясь у филиала «Березниковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» по адресу: ....., Цыпуштанов А.Н. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное Цыпуштанов А.Н. обвинение, уточнив в нем время отказа подсудимого выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Высказанная в судебном заседании позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и, на основании ст.ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, предложенное государственным обвинителем изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения, его юридической квалификации и не требует исследования собранных по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимый Цыпуштанов А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Прохоров В.С. ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель Фаткуллина В.И. возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не выразила.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяние Цыпуштанов А.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цыпуштанов А.Н., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого принимает его показания в качестве подозреваемого /л.д. 51-54/, содержащие сведения о месте начала управления автомобилем в состоянии опьянения, маршруте движения, нашедшие отражение в обвинительном акте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, показания подсудимого суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они даны Цыпуштанов А.Н. в связи с задержанием его сотрудниками полиции за совершение этого же преступления при очевидных обстоятельствах. Показания приняты судом, оценены как свидетельство активного способствования Цыпуштанов А.Н. расследованию преступления, а также признания подсудимым вины, раскаяния в совершенном преступлении и учтены в качестве соответствующих смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Цыпуштанов А.Н. состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, проживает совместно с сожительницей и малолетним ребенком, характеризуется в целом положительно, официально не трудоустроен, однако имеет легальный источник заработка.

При определении вида наказания подсудимому Цыпуштанов А.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления.

Суд считает невозможным назначение Цыпуштанов А.Н. менее строгого вида наказания, поскольку оно не сможет обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения Цыпуштанов А.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести не впервые.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 47, 56, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Цыпуштанов А.Н. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления исправление Цыпуштанов А.Н. возможно только в случае реального отбывания назначенного ему наказания.

Несмотря на совершение Цыпуштанов А.Н. преступления небольшой тяжести, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку суд приходит к убеждению о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Цыпуштанов А.Н. основного наказания суд назначает колонию-поселение, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

В судебном заседании не представлено сведений о наличии у Цыпуштанов А.Н. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом назначенных виновному видов основного наказания и исправительного учреждения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Цыпуштанов А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, следование в колонию-поселение Цыпуштанов А.Н. надлежит осуществлять за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 450 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Прохоров В.С. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Цыпуштанов А.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Цыпуштанов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Отбывание лишения свободы Цыпуштанов А.Н. назначить в колонии-поселении.

Следование в колонию-поселение Цыпуштанов А.Н. осуществлять за счет государства самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Цыпуштанов А.Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-..... .....) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Цыпуштанов А.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует распространить на все время отбывания Цыпуштанов А.Н. лишения свободы, исчисляя при этом его срок с момента отбытия основного вида наказания.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Цыпуштанов А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле /л.д. 44/, - хранить в уголовном деле.

Освободить Цыпуштанов А.Н. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -