Решение по делу № 1-66/2017 от 29.03.2017

Дело №1-66/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Няндома 19 апреля 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Степанов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Степанова в связи с примирением сторон, поскольку примирение с подсудимым достигнуто, при этом Степанов загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме.

Подсудимый Степанов и его защитник заявленные ходатайства поддержали, просили уголовное преследование прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как Степанов с потерпевшими примирился, полностью загладил причиненный потерпевшим преступлением вред.

Государственный обвинитель Михайлова О.Ю. с удовлетворением ходатайства согласилась, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степанова.

Учитывая мнение потерпевших, подсудимых, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степанова по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании, Степанов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, причиненный преступлениями вред загладил в полном объеме, не судим. Потерпевшие просят уголовное преследование в отношении Степанова прекратить в связи с примирением сторон.

С учетом мнения сторон, согласившихся на прекращение уголовного преследования, судья полагает возможным освободить Степанова от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «ЗТЕ», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, 2 детализации мобильных телефонов, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, сотовый телефон «Самсунг», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать по принадлежности Потерпевший №2

Меру пресечения Степанову в виде заключения под стражу на апелляционный период суд полагает необходимым отменить.

Руководствуясь статьей 25, 254, 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении Степанова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения осужденному Степанову А.В. на апелляционный период в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ЗТЕ» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, 2 детализации мобильных телефонов - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, сотовый телефон «Самсунг» - передать по принадлежности Потерпевший №2

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                       В.А. Епишин