Решение по делу № 22-188/2024 от 16.01.2024

Судья в 1 инстанции – Староверова А.И. Дело № 4/17-84/2023

Судья – докладчик Вороной А.В. Производство № 22-188/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – Лалакиди А.А.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

защитника – адвоката – Галушко А.П.,

осужденного – Сергеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката поповой А.М. в интересах осужденного Сергеева Е.А. на постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 02 ноября 2023 года о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении:

Сергеева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>

Заслушав пояснения сторон, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Е.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Сергееву Е.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с исполнением наказания, назначенным данным приговором в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

Приговор принят к исполнению Красноперекопским межрайонным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осужденному Сергееву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, а также выдано предписание о необходимости явки в АО « Крымский содовый завод» для отбывания исправительных работ, с которым осужденный обязан был явиться в организацию в течение 5 дней со дня получения предписания инспекции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из АО «Крымский содовый завод» поступила информация о том, что Сергеев Е.А. в АО «Крымский содовый завод» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена воспитательная беседа в ходе которой Сергеев Е.А. пояснил, что с выданным предписанием для трудоустройства в АО «Крымский содовый завод» не обращался, уважительные причины отсутствуют, за медицинской помощью не обращался.

В этот же день Сергееву Е.А. за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ вынесенное первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В связи с допущенными нарушениями в отношении Сергеева Е.А. утверждено постановление об обязанности являться в УИИ на регистрацию в первый и третью среду каждого месяца до момента трудоустройства.

Однако, несмотря на вынесенное предупреждение Сергеев Е.А. мер к трудоустройству не принял, стал уклоняться от явок в УИИ, не явился в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева Е.А. вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Сергеев Е.А. признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Красноперекопского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением о замене Сергееву Е.А. исправительных работ другим видом наказания, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ представление заместителя начальника Красноперекопского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> удовлетворено. Сергееву Е.А. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ в количестве 5 месяцев 16 суток исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, на 1 месяц 25 суток лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определен порядок следования осужденной в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Попова А.М. в интересах осужденного Сергеева А.Е. выражает несогласие с принятым решением, ввиду нарушения норм материального и процессуального законодательства РФ, а также прав и законных интересов Сергеева Е.А.

Требования мотивирует тем, что осужденный Сергеев Е.А. не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, приходил устраиваться на работу, однако по состоянию здоровья, что подтверждено обращением в медицинское учреждение, не мог работать на предложенном месте работы. Кроме этого, график сменной работы был составлен таким образом, что Сергеев С.Е., проживая в <адрес>, не мог вовремя добраться до работы ввиду отсутствия личного транспорта, общественный транспорт в указанное время не ходит.

Просит постановление суда отменить, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника Красноперекопского межмуниципального филиала УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене Сергееву А.Е. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Представление филиала уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, его защитника, представителя УИИ и прокурора.

Руководствуясь требованиями указанных выше статей, суд при рассмотрении представления должностного лица УФСИН тщательно проверил предоставленные материалы, в том числе обосновывающие доводы о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания, внесении ему предупреждений, и принятии инспекцией мер по обеспечению исполнения наказания.

Исследовав материалы производства, принимая решение об удовлетворении представления о замене осужденному Сергееву А.Е. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд обоснованно пришел к выводу, что Сергеев А.Е. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Так, Сергеев А.Е., в соответствии с предписанием о необходимости явки в АО « Крымский содовый завод» для трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не явился, при этом уважительных причин неявки, не представил.

В связи с допущенными нарушениями в отношении Сергеева Е.А. утверждено постановление об обязанности являться в УИИ на регистрацию в первый и третью среду каждого месяца до момента трудоустройства и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, Сергеев Е.А. мер к трудоустройству не принял, продолжил уклоняться от явок в УИИ, не явился в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ, что послужило причиной вынесения второго предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В последующем, Сергеев Е.А. продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, в действиях осужденного Сергеева А.Е. имеет место злостное уклонение от отбывания исправительных работ. Фактически, Сергеев Е.А., будучи осведомленным о порядке отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежденным в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, после допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания, игнорируя предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, вновь допустил нарушение, не выходил для отбывания наказания в виде исправительных работ - в течение месяца более двух раз не вышел на исправительные работы без уважительных причин.

Согласно расчетным сведениям о работе осужденного, предоставленной межмуниципальным филиалом УИИ ФКУ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 16 дней. Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов неотбытого наказания, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденный Сергеев Е.А. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ, поскольку наказание в виде исправительных работ не отбывал без уважительных на то причин, в связи с чем судом первой инстанции было вынесено решение о замене исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Доводы защитника о невозможности своевременной явки на работу в АО «Крымский содовый завод», ввиду отдаленности места проживания осужденного и отсутствия личного транспорта, не являются уважительными причинами неявки по предписанию и не освобождают его от отбывания наказания, назначенного приговором суда. Более того, после обращения УИИ с ходатайством о замене Сергееву Е.А. наказания в виде исправительных работ, осужденному были предложены иные места для трудоустройства, однако осужденный Сергеев Е.А. от предложенной работы отказывался.

Также, несостоятельными являются доводы защиты о невозможности Сергеева Е.А. работать вследствие состояния здоровья. Как следует из представленных материалов, Сергеев Е.А., согласно информации ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оформлением электронного больничного листа. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного объективных причин для явки по предписанию в АО « Крымский содовый завод» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также для явок на регистрацию в августе 2023 года.

При этом, представленные в суд апелляционной инстанции медицинские документы о состоянии здоровья осужденного в период с 2013 по 2020 г.г., не свидетельствуют о наличии у Сергеева Е.А. по состоянию здоровья препятствий для отбытия исправительных работ.

В свою очередь, данных о том, что по состоянию здоровья Сергеев Е.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд первой и апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания в колонии-поселении, определен, согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 02 ноября 2023 года о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному Сергееву Евгению Александровичу – оставить без изменений, апелляционную жалобу защитника-адвоката Попова А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: