Решение по делу № 2-275/2023 (2-2662/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-275/2023

УИД 29RS0024-01-2022-003140-30

07 апреля 2023 года                                                                                 город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васютина М.А., Патраков А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета данной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заёмщику был открыт счет № для отражения операции по карте. Страхование по данному обязательству отсутствует. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу умершего являются ответчики. Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 925 руб. 80 коп. в ПАО Сбербанк на счете №, денежные средства в размере 10 руб. в ПАО Сбербанк на счете №. На ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 224 850 руб. 10 коп., из которых просроченные проценты – 25 510 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 199 339 руб. 96 коп. Просили взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчики за повестками, направляемыми по адресу регистрации в отделение почтовой связи не являлись, игнорируют судебные извещения, суду об изменении своего адреса проживания не сообщили.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчиков с учётом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных по почте судебных извещений суду не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО5, представители третьих лиц Администрации ГО «<адрес>», МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статьей 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 50 000 руб., просил выдать кредитную карту <данные изъяты> с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ознакомлен и согласен.

Условия кредита отражены в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.

Банк акцептировал указанную оферту путем выдачи кредитной карты №. Из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России следует, что лимит кредита составляет 50 000 руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка <данные изъяты> %, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет <данные изъяты> % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчёта, льготный период 50 дней.

С информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 был ознакомлен. Согласно выписке по счёту ФИО4 воспользовался кредитной картой.

Таким образом, между сторонами был заключён кредитный договор, истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Ответчиками не оспаривалось заключение между ПАО Сбербанк и ФИО6 договора кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчёту общая задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 224 850 руб. 10 коп., из которых просроченные проценты – 25 510 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 199 339 руб. 96 коп.

Разрешая требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору с ответчиков, суд исходит из следующего.

Как установлено п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательства по кредитному договору не относятся к категории обязательств, которые неразрывно связаны с личностью должника или не может быть произведено без его личного участия, так как Банк может принять исполнение от любого лица. Следовательно, смерть должника не влечёт прекращения указанных выше обязательств, они переходят к наследникам, принявшим наследство, и должны быть исполнены ими, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не была им погашена.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов дела следует, что ответчики Васютина М.А. и Патраков А.А. приходятся ФИО4 детьми и являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6 Иных наследников первой очереди не имеется.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО5, к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ Васютина М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные лица с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, или если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку Васютина М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, то она приняла наследство после смерти ФИО6

Также суд приходит к выводу, что ответчик Патраков А.А. фактически принял наследство после смерти ФИО6 на основании следующего.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Патраков А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, собственником доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является также ФИО4 Таким образом, Патраков А.А. на момент смерти проживал в жилом помещении, принадлежащем наследодателю. Заявления об отказе от наследства в установленный срок Патраков А.А. нотариусу не подавал.

При указанных обстоятельствах, наследство после смерти ФИО6 приняли наследники Васютина М.А., Патраков А.А.

Сведений о принятии наследства иными наследниками, в том числе фактически, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, поскольку исполнение обязательств по договору может быть произведено без личного участия наследодателя, указанные обязательства иным образом неразрывно не связаны с его личностью, суд приходит к выводу, что указанные обязательства смертью ФИО6 не прекратились, в свою очередь обязанность ФИО6 по возврату банку полученных денежных сумм и уплате процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, перешли к наследникам Патраков А.А. и Васютина М.А. в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости перешедшего к имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследственная масса состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> коп., следовательно, стоимость ? доли равняется <данные изъяты> руб. 50 коп.;

- транспортного средства <данные изъяты> г.в.; согласно сведениям из интернета стоимость транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ г.в. составляет 55 000 руб., иных сведений о стоимости транспортного средства истом не представлено, сведения о стоимости транспортного средства запрашивались у истца, разъяснялись обстоятельства, подлежащие доказыванию и бремя доказывания данных обстоятельств, однако сведений о стоимости автомобиля истцом не представлено;

- денежные средства, находящиеся на счетах в банках - <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. 67 коп. Какого-либо иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.

Между тем при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно сведениям, поступившим из службы судебных приставов, на исполнении у судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные производства о взыскании с ФИО6 по решению судов задолженности: в размере 398 617 руб. 46 коп. (исполнительный лист №, выдан <данные изъяты>), в размере 280 679 руб. 53 коп. (исполнительный лист № выдан Соломбальским районным судом г.Архангельска), а также по судебным приказам на общую сумму 48 039 руб. 03 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, сумма долговых обязательств наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, что не позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты и процентов с наследников должника, поскольку последние отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Таким образом, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Васютина М.А. (паспорт №), Патраков А.А. (паспорт № о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023.

Судья                                                                   А.А. Лукина