Решение по делу № 2-2725/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2725/15 25 июня 2015 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «МЕТЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО3 и принадлежащего ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер №, позволившую бы избежать столкновения, то есть нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № механические повреждения.

Согласно отчету ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № с учетом износа составляет 220.140 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 14.498 руб. 50 коп. За услуги независимого оценщика истцом уплачено 8.000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб.

ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120.000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или гражданине, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, в силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», исполнял свои трудовые обязанности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 114.638 руб. 50 коп., а также все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в сроки, предусмотренные мировым соглашением выплатить истцу денежные средства в сумме 113.000 руб., а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220п.4,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 – ФИО1 и представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО2, по которому:

1). Ответчик обязуется в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, выплатить истцу денежные средства в сумме 113.000 (сто тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

2. Сумма, указанная в п. 1 мирового соглашения, выплачивается ответчиком в следующие сроки:

- первый платеж в сумме 56.500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- второй платеж в сумме 56.500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3). Выплата денежных средств во исполнение мирового соглашения производится ответчиком в безналичном порядке по реквизитам, указанным истцом.

4). Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, лежат на той стороне, которая их понесла, стороны друг другу их не компенсируют.

5). Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО3 к ООО «МЕТЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Оленева