Решение от 29.03.2023 по делу № 2-2087/2023 от 07.02.2023

Дело №2-2087/2023

УИД 31RS0016-01-2023-001228-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Семенова А.В.,

При секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.М. к ООО «Лимон», ООО «Альянс-Строй», ООО «Растворно-Бетонный узел» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Зайцев В.М. обратился в суд с иском, в котором просит:

-отменить арест в отношении движимого имущества-специального автокрана, (VIN): отсутствует, марка, модель:№, ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова(кабины, прицепа): желтый, государственный регистрационный знак: №-наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП в рамках исполнительного производства № 36282/21/36053-ИП, возбужденного 13 октября 2021 года.

В обоснование иска указано, что 03.09.2021 года заключил договор купли-продажи с ООО «Лимон», по которому приобрел в собственность указанный автокран.

При обращении в ноябре 2021 года в органы ГИБДД узнал, что в отношении автокрана установлены ограничения регистрационных действий.

Из открытых источников информации стало известно, что ООО «Лимон» является должником по исполнительному производству № 36282/21/36053-ИП, возбужденному 13 октября 2021 года.

Наличие запрета на регистрационные действия нарушает его права как собственника транспортного средства, защитить свои права иным способом не может.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом(истец, ответчики ООО «Лимон», ООО «Альянс-Строй», третье лицо Семилукское РОСП УФССП России по Воронежской области путем направления извещения по электронной почте, ООО «Растворно-Бетонный узел» заказной почтой(РПО №).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм права, а также статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

При этом в данном случае бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого наложен запрет регистрационных действий, лежит на лице, обратившимся с требованием о снятии такого запрета.

Арест в отношении имущества должника является мерой обеспечения исполнения обязательств, которая направлена на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований обязательств( исполнительного документа).

В судебном заседании установлено, что истец Зайцев В.М. является собственником транспортного средства- специального автокрана, (VIN): отсутствует, марка, модель:№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова(кабины, прицепа): желтый, государственный регистрационный знак: №

Право собственности на данное транспортное средство он приобрел на основании договора купли-продажи автокрана от 03.09.2021 года с ООО «Лимон».

Право собственности ООО «Лимон» на данное транспортное средство подтверждается Паспортом транспортного средства № от 30.10.2019 года.

Обязательство по оплате транспортного средства по договору от 03.09.2021 года Зайцев В.М. выполнил в день, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.09.2021 года.

Приобретенное право Зайцева В.М. на транспортное средство никем не оспаривается.

Из представленных общедоступных сведений ФССП России и копий представленных материалов следует, что в отношении ООО «Лимон» в Семилукском РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство № 36282/21/36053-ИП от 13.10.2021 года о взыскании долга в сумме 22572, 88 рублей и исполнительского сбора в сумме 10000 рублей, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2021 года на транспортного средства- специального автокрана, (VIN): отсутствует, марка, модель№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова(кабины, прицепа): желтый, государственный регистрационный знак: № установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Таким образом, установленные обстоятельства дают основание для вывода, что судебным приставом-исполнителем установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, который должнику ООО «Лимон» не принадлежит, а принадлежит другому лицу- Зайцеву В.М.- истцу по настоящему делу.

Наличие запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля безусловно нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение этим автомобилем.

Нарушенное право подлежит восстановлению путем снятия ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (VIN): ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░:№, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░(░░░░░░, ░░░░░░░): ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░