Решение по делу № 2-4100/2014 от 23.10.2014

Дело №2-4100/2014                                                   03 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Митляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Мининой Т. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Минина Т.В. обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении периодов учебных отпусков в стаж педагогической деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что в <Дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако в ее назначении было отказано ввиду отсутствия необходимого педагогического стажа работы. При этом в указанный стаж ответчиком не были включены периоды учебных отпусков с <Дата> Полагает, указанные периоды подлежат включению в педагогический стаж, поскольку в силу ранее действовавшего законодательства периоды обучения в высших учебных заведениях включались в стаж педагогической деятельности, если им предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. В предварительном судебном заседании истец уточнила требования: просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <Дата>, требование о включении спорных периодов учебных отпусков в стаж педагогической деятельности просит рассматривать в качестве основания к иску. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнив, что учебный отпуск ей предоставлялся работодателями для сдачи сессий. Она проходила обучение в Поморском <***>, по окончанию которого ей присвоена специальность «учитель начальных классов». В периоды нахождения в учебных отпусках за ней сохранялась заработная плата, с которой производились необходимые отчисления. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Врачев М.Ю. по доверенности с исковыми требованиями не согласился, указав, что включение в педагогический стаж периодов учебных отпусков не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Не оспаривал того, что периоды учебных отпусков истца являлись оплачиваемыми, а также того, что с включением оспариваемых периодов, у истца возникнет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата>. При этом указал, что на момент обращения за назначением пенсии стаж педагогической деятельности истца составлял <***>. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенной о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из материалов пенсионного дела следует, что истец <Дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением от <Дата> <№> в назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия необходимого педагогического стажа работа. При этом указанный стаж на момент обращения составил <***>

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст.7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона трудовая пенсия по старости, назначается лицам не менее             25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»).

Из трудовой книжки следует, что истец в период с <Дата> по <Дата> работала в средней школе <№> г<***>. С <Дата> по настоящее время работает в <***> также <***>

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно указанному Списку в графе «наименование должностей» указана должность учитель; в графе «наименование учреждений» значатся общеобразовательные учреждения: школы всех наименований.

Истец с <Дата> по настоящее время работает в должности и учреждении, дающих право на досрочное назначение пенсии, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с п. 5 вышеуказанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из материалов дела, истец в периоды с <Дата> по <***> находилась в учебных отпусках. В период обучения работодателем предоставлялся отпуск с сохранением средней заработной платы для прохождения промежуточной аттестации в университете.

Таким образом, вышеперечисленные периоды учебных отпусков также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Как установлено судом, и это не оспаривалось сторонами, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости <Дата>.

С учетом включения в стаж вышеуказанных периодов, стаж истца, требуемый для льготного пенсионного обеспечения, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составит более 25 лет, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При указанных выше обстоятельствах досрочная трудовая пенсия на основании пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должна быть назначена истцу с момента обращения за ее назначением, т.е. с <Дата>.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, которые в силу п.п.3 п.1                   ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мининой Т. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске назначить Мининой Т. В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с                    п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в пользу Мининой Т. В. государственную пошлину в размере <***>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       Т.В. Попова

<***>а