Решение по делу № 2-2628/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-2628/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-002795-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2024 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гущину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Гущину В.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 542 руб. 06 коп., в том числе основной долг - 453 711 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом 121 830 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 955 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

О причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Гущиным В.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 491 000 рублей сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт ответчика сумму кредита в размере 1000 000 рублей, что подтверждается выписками по счёту.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

Из представленных банком выписок по счёту заёмщика судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не производит плановых платежей, нарушая условия кредитного договора. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего момента погашение задолженности ответчиком не произведено.

В силу изложенного суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 575542,06 руб., из которых 453711,58 руб. – размер задолженности по основному долгу, 1212 830,48 руб. – размер задолженности по процентам.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом представленным банком. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Гущина В.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает также с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8955 руб. 42 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гущину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гущина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 575542 руб. 06 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 453711,58 руб., задолженность по процентам – 121830,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8955 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2024 года.