Решение по делу № 2-241/2023 (2-4833/2022;) от 19.10.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                  13 января 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

с участием:

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.,

представителя истца Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы - Гусейнова Д.Р.,

представителя Администрации <адрес> – Абдурахманова У.М.,

представителя ответчика ФИО9 – адвоката Абакарова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО9 о взыскании денежных средств в размере 206 022 рубля,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств в размере 206 022 рубля.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 235кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО9

Согласно Акту проверки правомерности выделения земельных участков администрацией <адрес> за период с 2013 по 2015 года от 20.08.2018г. Постановлением главы администрации <адрес> от 08.06.2015г. № «О переоформлении гр.ФИО11 в собственности земельного участка по <адрес>» вышеуказанному гражданину предоставлен земельный участок общей площадью 235кв.м., за плату в размере 44,61руб., относящийся к категории «земли населенных пунктов», предоставленный для ИЖС в кадастровом квартале №: под жилым домом.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от 14.02.2002г. гр.ФИО11 приобрел ? доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 386.4кв.м. и зарегистрировал права собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.04.2002г. №.

Согласно Постановлению Правительства РД от 31.01.2013г. №, кадастровая стоимость земельного участка за 1кв.м. в кадастровом квартале № на земельный участок, предназначенный по ИЖС составляет 1067,43 рублей. Таким образом кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 235кв.м., составляет 250, 84 тыс.рублей.

При отсутствии документов, подтверждающих возникновение права собственности у гр.ФИО11 на жилой дом до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, а также документов, подтверждающих переход ее права собственности на жилой дом в порядке наследования, осуществлена продажа земельного участка площадью 235кв.м. с занижением стоимости, что привело к недополучению доходов в местный бюджет на сумму 206 022 рублей.

    В связи с этим истец просит:

Взыскать с ФИО9 в пользу Администрации <адрес> денежные средства в размере 206 022 рублей.

Представитель истца Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверености Гусейнов Д.Р. в ходе судебного заседания поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в нем.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности Абдурахманов У.М. в ходе судебного заседания поддержал исковые требования Управления имущественных и земельных отношений <адрес> и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9 адвокат Абакаров А.А. по ордеру просил в удовлетворении иска отказать. ФИО11 была произведена оплата за землю, квитанции ими представлены. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности. Истцу стало известно о якобы нарушенном его праве из Акта по результатам проверки правомерности выделения земельных участков администрацией <адрес> за период с 2013 по 2015г. от 20.08.2018г.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Администрации <адрес> от 08.06.2015г. № гр.ФИО11 предоставлен в собственность земельный участок площадью 235кв.м. под индивидуальное жилищное строительство по <адрес>. Указанным Постановлением ФИО11 постановлено внести плату в сумме 44 619 рублей за собственность на землю.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с долей в праве общей собственности на жилой дом ФИО11 продал ФИО9 принадлежащий ему по праву собственности земельный участок площадью 235кв.м. с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и ? долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, площадью 64.2кв.м. с кадастровым номером № адрес <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра невидимости от ДД.ММ.ГГГГг. № № земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9 номер регистрации права № от 12.01.2022г. с видом разрешенного использования - под индивидуального жилищное строительство, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из материалов дела, доводов истца и отзыва на исковое заявление ответчика судом установлено, что спорный земельный участок находится во владении ответчика, тому подтверждением являются сведения из Росреестра о постановке на кадастровый учет и регистрации права ответчика ФИО9

    В соответствии с п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Кроме того, в обязанности муниципального образования в соответствии со ст.14 ФЗ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» входит, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

Администрация <адрес> и его самостоятельным юридическим лицам, и структурным подразделениям было известно о предоставлении ответчику земельного участка. Постановление от 08.06.2015г. № сторонами не оспорено.

Истец в исковом заявлении указывает, что согласно Акту проверки правомерности выделения земельных участков Администрацией <адрес> за период с 2013г. по 2015г. от 20.08.2018г. истцу стало известно о том, что ответчику ФИО11 предоставлен в собственность земельный участок площадью 235кв.м. за плату в размере 44 619 рублей.

Из материалов видно, что ответчику ФИО11 предоставлен земельный участок по адресу: РД, <адрес> 2015г., кадастровый номер земельному участку присвоен 24.08.2020г., с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, по всем исковым требованиям.

Согласно статье 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Следовательно, оставлению без удовлетворения подлежат все исковые требования.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая спор, проведя анализ собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств своего владения спорным земельным участком истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО9 о взыскании денежных средств в размере 206 022 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев
Решение в окончательной форме принято 20.01.2023г.