Решение по делу № 2-581/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-581\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Норкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Филимонову Е.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился с иском о возмещении ущерба в размере 122 466 руб. 76 коп., мотивируя тем, что вследствие дорожно-транспортного происшествия 10 июля 2012г. был поврежден застрахованный в ЗАО «СГ «УралСиб» автомобиль марки <данные изъяты> гос. р.з. №

Истцом данное ДТП было признано страховым случаем. Истец выплатил страховое возмещение в размере 242 466 руб. 76 коп.

Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с причинителя вреда ответчика Филимонова Е.А. убытки сумме 122 466 руб. 76 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, прислал заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ( л.д. 4)

Ответчик Филимонов Е.А. явился в судебное заседание, с иском не согласился. Возражения обосновал тем, что он не должен отвечать по обязательствам вследствие причинения вреда, так как его гражданская ответственность при управлении автомобилем марки <данные изъяты> гос. р. з. № была застрахован по договору добровольного расширенного страхования в ООО «Росгосстрах», и страховая сумма полностью покрывает сумму ущерба, кроме того в момент ДТП он управлял автомобилем на основании трудового договора и находился при исполнении трудовых обязанностей.

По ходатайству ответчика Филимонова Е.А. к участию в деле привлечен в качестве соответчика ООО «Росгосстрах». Соответчик ООО «Росгосстрах» извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

    Страхование автомобиля марки <данные изъяты> гос. р.з. № на момент страхового события подтверждается страховым полисом и справкой ОГИБДД ( л.д. 10, 12)

    Справкой о ДТП подтверждается нарушение ответчиком Филимоновым Е.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем марки <данные изъяты> го ср. з. №, принадлежащим физическому лицу. В справке зафиксированы механические повреждения автомобиля марки <данные изъяты> го ср. з. № под управлением потерпевшего Алексеева И.В., который не допускал нарушения ПДД РФ. В справке так же отражено, что гражданская ответственность причинителя вреда Филимонова Е.А. при управлении этим автомобилем была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. Из справки так же следует, что в ДТП было поврежден еще одни автомобиль марки «Фольквакен» гос. р. з №, водитель которого не допускал нарушений ПДД РФ.

Платежным поручением № 27.09. 2012 за № подтверждается возмещение истцом ущерба потерпевшему в сумме 242 466 руб. 76 коп.

Сумма ущерба ответчиками не оспорена и подтверждается актом осмотра транспортного средства, заказ –нарядом на ремонт, счетом на оплату на сумму 242 466 руб. 76 коп.(л.д. 17-20)

В силу ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. П. 2 ст. 956 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем ) и лицом, ответственным за убытки.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, поэтому право требования в лицу ответственному за убытки перешло к истцу в размере восстановительных расходов 242 466,76 руб.

Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность осуществляется согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо застраховавшее ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей

Страховщик ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших 160 000 руб.

Истцом исключена из суммы ущерба страховая сумма, в пределах которой страховщик в силу ст. 7 ФЗ ОСАГО обязуется возместить потерпевшим вред.

При этом не указывает на фактическое возмещение истцу убытков.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не предоставил документальных подтверждений возмещения потерпевшим вреда в пределах ответственности 160 000 руб.

Ответчик Филимонов Е.А. не доказал оснований своих возражений против иска.

В соответствии с приведенными выше нормативными положениями и учитывая, что цена иска определена истом без учета ответственности с ООО «Росгосстрах», и поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать 40 000 руб. ( 160000 -120000=40000 руб), с причинителя вреда Филимонова Е.А. – убытки 82 466 руб. 76 коп. ( 242 466,76 -160 000=82466,76 руб. )

Судебные расходы, понесенные истцом на уплату пошлины 3 649 руб. 33 коп. следует взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований : с Филимонова Е.А. 2 674 руб., с ООО «Росгосстрах» 975,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Филимонову Е.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с Филимонова Е.А. в возмещение ущерба 82 466,76 руб., судебные расходы 2 674 руб. с ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба 40 000 руб., судебные расходы 975,33 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2015г.

Судья: