Решение от 19.05.2021 по делу № 2а-357/2021 от 11.05.2021

Мотивированное решение составлено 19 мая 2021 года

УИД 66RS0049-01-2021-000770-24

№ 2а-357/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 мая 2021 года                                                                 г. Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М.,

    при секретаре Дьяковой Д.Д.,

    с участием представителя административного истца Выльюровой М.Ф.,

    помощника Режевского городского прокурора Худяковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к Рякову П. А. о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к Рякову П.А. о дополнении административного ограничения, указывая, что Ряков П.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Режевского городского суда Свердловской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 10.05.2007 года и окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В приговоре суда от 01.04.20011 года усмотрен особо опасный рецидив преступлений, в настоящее время судимость у Рякова П.А. не снята и не погашена, срок погашения данной судимости ДД.ММ.ГГГГ. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 4 месяца 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской области Рякову П.А установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрет на посещение мест продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской области дополнены явки на регистрацию до двух раз в месяц в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской области Рякову П.А. дополнены явки на регистрацию до трех раз в месяц в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской области Рякову П.А. дополнены явки на регистрацию до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства. Ряков П.А. проживает по адресу: <адрес>, с сестрой и сожительницей, трудоустроен в ООО «Камни Урала», административные ограничения выполняет не в полном объеме, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, ведет аморальный образ жизни, к профилактическим беседам не прислушивается. Поскольку с момента установления административного надзора Ряков П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, с целью оказания на него воспитательного и профилактического воздействия, выражающегося в предупреждении совершения им новых административных правонарушений, совершения преступлений и недопущения антиобщественного поведения, а также в целях защиты государственных и общественных интересов на основании п.5 4.1, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Рякову П.А. необходимо дополнить административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе Выльюрова М.Ф. требования поддержала. Дополнила, что установленные ранее административные ограничения не оказывают должного воздействия на Рякова П.А., поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом, в том числе и в ночное время по месту жительства, недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты интересов государства и общества, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик Ряков П.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Исходя из положений ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора Худякова М.Д., участвующая в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 3 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Согласно п. 28 указанного постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Режевского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2011 года Ряков П.А. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в приговоре усмотрен особо опасный рецидив (л.д. № Отбывал наказание в ФКУ ИК-52, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней (л.д. №). Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

19 июля 2018 года Режевским городским судом Свердловской области в отношении Рякова П.А. установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета появления в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны, спорт-бары) (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ Ряков П.А. поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. №

Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Рякову П.А. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а всего два раза в месяц (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ установлен график явок на регистрацию (л.д. №

Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Рякову П.А. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а всего три раза в месяц (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ установлен график явок на регистрацию (л.д. №

Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Рякову П.А. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ установлен график явок на регистрацию (л.д. №

Из материалов дела установлено, что за период нахождения под административным надзором Ряков П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.25, 20.6.1, 17.3 КоАП РФ (л.д. №

         Согласно рапорту-характеристике УУП (л.д. № объяснениям представителя административного истца, Ряков П.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не прислушивающееся к профбеседам, не работающее, склонное к совершению административных правонарушений.

С учетом установленных судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением Ряковым П.А. административных правонарушений, сведений, характеризующих его личность, что свидетельствует о нежелании ответчика вести законопослушный образ жизни, соблюдать возложенные на него ограничения и обязанности, и о неоказании на ответчика должного профилактического воздействия установленными ограничениями, суд находит исковые требования обоснованными и соразмерными, подлежащими удовлетворению, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Ряковым П.А. преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22-00 ░░ 06-00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░