Решение от 11.09.2024 по делу № 2-47/2024 (2-1137/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-47/2023

УИД № 42RS0014-01-2023-000754-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                             г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 согласно которому просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору № от 21.12.2015 за период с 21.12.2015 по 20.05.2023 в размере 219794 рубля 30 копеек, в том числе 205429 рублей 15 копеек – сумму основного долга, 14365 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2015 по 20.05.2023, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397 рублей 94 копейки.

Требования свои истец мотивирует тем, что 21.12.2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 454800 рублей, с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 21.06.2026.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 20.05.2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 219794 рубля 30 копеек, в том числе: 205429 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 14365 рублей 15 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.12.2015 г. по 20.05.2023 г.

Истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца Жвыкина Д.А., действующая на основании доверенности № от 20.05.2022 года (л.д.9) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 4).

Определением Мысковского городского суда от 19.07.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Петрова Д.В. и ФИО2

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по заявлению Петровой Д.В. признан недееспособным (л.д. 96-97).

Определением Мысковского городского суда от 19.06.2024 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление социальной защиты населения Мысковского городского округа (л.д. 105-106). Его представитель Емельянова В.И., действующая на основани доверенности от 09.01.2024 (л.д. 126) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.157), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 124).

Согласно ответу УСЗН Мысковского городского округа на запрос суда над ФИО2 опека до настоящего времени не установлена. Перечень документов для оформления опеки получила Петрова Д. В., однако документы не представила (л.д. 117).

В судебное заседание ответчик Петрова Д.В. не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежаще (л.д. 151), причин неявки суду не сообщила. Ответчик Петрова Д.В. направила в суд возражения согласно которым просит исключить из расчета задолженности по кредиту период когда она не знала о задолженности наследодателя. Указывает, что в наследство вступила по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя – в марте 2023, а истец рассчитывает задолженность по ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению ответчика является злоупотреблением права (л.д. 146).

Третье лицо нотариус Мысковского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 158), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 159).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 21.12.2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 454800 рублей, с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 21.06.2026 (л.д. 15).

Заемщик с условиями предоставления кредита была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на предоставлении кредита в индивидуальных условиях договора, а так же в графики платежей (л.д. 16).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

24.08.2016 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил права (требования) по указанному кредитному договору истцу, что подтверждается договором, реестром передаваемых кредитных договоров (л.д. 20,21).

В связи со смертью должника обязательства не исполняются.

Из ответа нотариуса от 06.07.2023 года следует, что наследство умершей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняли Петрова Д. В. и ФИО2 (л.д. 37).

Наследственным имуществом является <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 484346 рублей 72 копейки, что значительно превышает сумму задолженности наследодателя.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. В этой связи возражения ответчика Петровой Д.В. об исключении из расчета периода, когда она не знала о задолженности судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норма материального права.

Судом установлено, что по состоянию на 20.05.2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 219794 рублей 30 копеек, в том числе: 205429 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 14365 рублей 15 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.12.2015 г. по 20.05.2023 г. (л.д.10-11);

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным.

В связи с тем, что судом установлено, что после смерти ФИО1 в наследство вступили Петрова Д.В. и ФИО2 и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному № от 21.12.2015 в заявленном истцом размере.

Поскольку ответчик ФИО2 признан судом недееспособным, взыскание должно производиться за счет, принадлежащего ему имущества в порядке ст. 37 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчиков Петровой Д.В., ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5397 рублей 94 копейки, оплаченная АО «ВУЗ-банк» при подаче искового заявления в суд (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» (░░░ 6608007473) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 21.12.2015 ░░ ░░░░░░ ░ 21.12.2015 ░░ 20.05.2023 ░ ░░░░░░░ 219794 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 205429 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 14365 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.12.2015 ░░ 20.05.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5397 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.09.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░