Решение по делу № 2-446/2019 от 06.12.2018

К делу № 2-446/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                  г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи              Курасовой Е.А.,

при секретаре                      Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванова В.Н. к СНТ «Тополь» об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Тополь» об обязании предоставить копии документов. В обоснование иска указал, что он с <дата> является собственником объекта недвижимого имущества - жилого строения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Не являясь членом СНТ, Ивановым В.Н. с СНТ «Тополь» был заключен договор № от <дата> о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования некоммерческого товарищества СНТ «Тополь» при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке. <дата> индивидуальный садовод Иванов В.Н. обратился с заявлением в СНТ «Тополь» с просьбой предоставить копию протокола собрания СНТ «Тополь» от <дата> реестр членов СНТ «Тополь», информацию о повестке собрания, сведения об извещении членов СНТ «Тополь», информации, на основании которой принимались решения, экономические расчеты, лист регистрации присутствующих, а также реестр голосования. Указанное обращение было направлено по средствам почтового направления. На требование о предоставлении документов, СНТ «Тополь» было направлено письмо, согласно которому СНТ «Тополь» указало, что копии документов будут предоставлены ему после заключения договора. Письмом от <дата> Ивановым В.Н. одновременно с проектом разногласий был повторно запрошен протокол собрания, с уведомлением о готовности произвести доплату за изготовление копий документов. На указанное письмо, СНТ «Тополь» на приеме с вопросом о выдаче проинформировало, что протокол собрания размещен на информационном стенде СНТ «Тополь». <дата>., Ивановым В. Н. в присутствии иных граждан был составлен акт, в соответствии с которым было зафиксировано отсутствие протокола общего собрания. Несколько раз Иванов В.Н. прибывал в приемное время СНТ «Тополь», дублируя просьбу о предоставлении протокола. <дата> Иванову В.Н. была предоставлена выписка из протокола, оплата за выдачу копии документа заявителем была произведена в кассу предприятия. Однако, иные запрашиваемые документы, в том числе протокол собрания истцу выданы не были. <дата> поступило очередное письменное обращение о предоставлении протокола и иных запрашиваемых документов. <дата> Иванов В.Н. обратился уже с жалобой на действия членов правления. Однако, истребуемые документы по настоящее время, заявителю не предоставлены.

Истец просил суд обязать СНТ «Тополь» и предоставить истцу заверенную ксерокопию протокола общего собрания копию протокола собрания СНТ «Тополь» от <дата> реестр членов СНТ «Тополь», информацию о повестке собрания, сведения об извещении членов СНТ «Тополь», информации, на основании которой принимались решения, экономические расчеты, лист регистрации присутствующих, а также реестр голосования в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения. Взыскать с СНТ «Тополь» в пользу Иванова В.Н. судебные расходы в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в которых просил суд обязать СНТ «Тополь» предоставить истцу Иванову В.Н. заверенную копию протокола общего собрания СНТ «Тополь» от <дата>.

Истец Иванов В.Н. в судебном заседании в связи с добровольным исполнением требований о предоставлении протокола просил принять отказ от иска к СНТ «Тополь» об обязании предоставить заверенную копию протокола общего собрания СНТ «Тополь» от <дата>, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СНТ «Тополь» Юркова А.И., действующая на основании доверенности от <дата>, ордера № от <дата>, представитель ответчика председатель правления Соколенко Е.В., действующая на основании протокола собрания № от <дата> не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №2-446/2019 по иску Иванова В.Н. к СНТ «Тополь» об обязании предоставить копии документов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Курасова