Решение по делу № 2-1097/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-1097/2018 02 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Ж.С. Кочиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Белозеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного страхования» к Гуревичу Е. И., Гуревич Е. В. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного страхования» обратилось в суд с иском к Гуревичу Е. И., Гуревич Е. В. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, процентов.

Стороны в суд не явились. По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ответчиками Гуревич Е.В., Гуревич Е.И. заключен договор стабилизационного займа <№>.

<Дата> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» заключен договор об уступке прав <№>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.7.2 договора стабилизационного займа от <Дата> разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде по месту нахождения займодавца.

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрения спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

В связи с заключением договора цессии, суд, которому подлежит разрешению спор, изменился, соответственно, положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности в данном случае не применимы, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть в суде по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области ответчик Гуревич Е.В. с <Дата> зарегистрирована по адресу: ..., ответчик Гуревич Е.И. также зарегистрирован по указанному адресу с <Дата>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного страхования» к Гуревичу Е. И., Гуревич Е. В. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, процентов передать по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий          Ж.С. Кочина