Решение по делу № 5-2704/2022 от 12.12.2022

19RS0№-05

5-2704/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 12 декабря 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

    при секретаре ФИО3,

    рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего диктором в ГТРК Хакасия, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, на 3 этаже в 1-м подъезде, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

    По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 вину признал частично.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

    Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

    Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

    В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>/9657 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в 1-м подъезде, на 3 этаже, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения, при этом начал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии других посторонних граждан, а также при сотрудниках полиции. На замечания посторонних граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. Начал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, толкал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в порядке ст.12-13 ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом от ознакомления с протоколом об административном правонарушении ФИО1 отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая отметка.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортами инспектора (ППС) мобильного взвода № ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обработке сообщения, поступившего из Д/Ч УМВД России по <адрес>, в 1-ом подъезде, на 3-м этаже, в 03 час 40 мин. был выявлен ФИО1 который находился в общественном месте с признаками, при этом начал вести себя неадекватно, агрессивно размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии других посторонних граждан, а также при сотрудниках полиции. На замечания посторонних граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Начал хвать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. После предупреждения в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальное средство наручники. Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции ст.12-13 ФЗ «О полиции»;

- объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. они видели по адресу: <адрес>, в 1-м подъезде, на 3 этаже, они видели ранее незнакомого им мужчину, который находился в общественном месте с признаками опьянения, при этом начал вести себя неадекватно, агрессивно размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в их присутствии, а также при сотрудниках полиции. На их замечания, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. Начал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, толкал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. Сотрудникам полиции он представился как ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО8 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортами уполномоченных должностных лиц административного органа, в которых отражены аналогичные сведения.

    Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД по <адрес>, ИНН 1901022869, номер счета 03№ в отделение НБ, Республики Хакасия // УФК по <адрес>, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, КБК 18№, кор. сч. 40№, УИН 188 804 192 201 911 49 114