Решение по делу № 1-484/2018 от 17.07.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2018 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дачи <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

1) Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> ЛО по п. «в» ч. 2 ст. 115 к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) Дата п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от Дата, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Дата, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая в своей правой руке нож, используя его в качестве оружия, высказывая угрозу зарезать Потерпевший №1, то есть применить насилие опасное для жизни и здоровья, подавив, таким образом, волю к сопротивлению Потерпевший №1, так как потерпевший в сложившейся ситуации, воспринял угрозу своей жизни и здоровью реально, совершил нападение на Потерпевший №1, схватил его руку своей рукой и, удерживал ее, после чего умышленно, открыто, похитил из кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2500 рублей. Своими противоправными действиями, причинив Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 2500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части второй статьи 162 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, которые выразились в принесении извинений и возвращении похищенных денежных средств потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, просьбу потерпевшего о снисхождении при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.97-110, 111-138), имеет постоянное место жительства (л.д.96), по месту жительства участковым инспектором характеризуется с замечаниями (л.д.146), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.143), полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, имеет тяжелые заболевания, является инвалидом второй группы (л.д.139), согласно заключения комиссии судебно психиатрических экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может и мог во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Является лицом наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании и в медико – социальной реабилитации (л.д. 54-58). С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым. С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого и соблюдения социальной справедливости, достижения цели исправления подсудимого и целей наказания, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание назначается с учетом правил предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от Дата.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание у ФИО1, суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершенно тяжкое преступление, но при этом он не отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о личности и назначенного ему наказания, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ СЕМИ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохранить её до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, отбытый им срок лишения свободы по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата с Дата по Дата.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.