Решение по делу № 2-2205/2022 от 30.12.2021

Дело № 2-2205/2022

УИД № 59RS0007-01-2021-012024-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

29 апреля 2022 года                                            город      Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Специализированный застройщик Медовый-4" о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, убытков по оплате заключения эксперта, расходов на оплату услуг по составлению и направлению досудебной претензии, расходов на оплату услуг представителя в рамках закона о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик Медовый-4" о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 153009,40 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1% от стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства (153009,40 руб.) умноженного на количество дней просрочки, компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., почтовых расходов в размере 93,00 руб., убытков по оплате заключения эксперта в размере 40000,00 руб., расходов на оплату услуг по составлению и направлению досудебной претензии в размере 5000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя размере 20000,00 руб. в рамках закона о защите прав потребителей.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, направил заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами.

Представитель истца, ФИО6, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен в установленном законом порядке. Представитель ответчика направила заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, и прекращении производства по делу, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (АО «СтройПанельКомплект», ООО СК "Город", ООО "ОБЛИК Регион") в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В материалы дела поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное сторонами, а также заявление об утверждении мирового соглашения, пописанное истцом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу, представителю ответчика известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между ФИО2, именуемым в дальнейшем «Истец» и ООО «Специализированный застройщик Медовый-4», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемого в дальнейшем «Ответчик», далее именуемые по тексту – Стороны, в связи с рассмотрением Свердловским районным судом города Перми гражданского дела №, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

    Стороны констатируют факт того, что ответчик до подписания мирового соглашения выплатил истцу путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в размере 18354,14 руб. (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят четыре рубля 14 копеек) в возмещении расходов по устранению недостатков по претензии (вх. № о тДД.ММ.ГГГГ).

    В целях урегулирования спора в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Свердловского районного суда г.Перми, Ответчик выплачивает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

    - сумму стоимости расходов по устранению недостатков квартиры в размере 100000,00 рублей (Сто тысяч) рублей.

    Указанный размер определен по соглашению сторон, исходя из стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установленных Заключением эксперта ИП ФИО4 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исключая работы, не предусмотренные проектной документацией, а также уменьшив стоимость работ и материалов.

        - расходы на оплату услуг эксперта по проведению строительно-технической экспертизы по договору № на проведение экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей.

        Всего 140 000, 00 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

    Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

    Получатель: ФИО2

    Номер счёта: №

    Банк получателя: Волго-Вятский Банк Сбербанк ПАО

    Корр.счёт: №

    БИК: №

    ИНН: №

    КПП: №

    Иные расходы, понесенные сторонами, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на Стороне, которая их понесла.

    В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

    С момента выплаты, предусмотренной настоящим соглашением суммы, Истец не будет иметь финансовых или иных имущественных претензий, убытков, связанных с неисполнением последним обязательств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов, по выявленным недостаткам, а также иных претензий от обязательных требований, иных недостатков, замечаний в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выявленных в ходе дальнейшей эксплуатации, компенсации убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату оценочных и юридических услуг, неустоек, штрафов и пр. санкций, предусмотренных Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 24.12.2004г. и Законом «о защите прав потребителей» № 2300-I от 07.02.1992г.) к ответчику-Застройщику.

    В случае смены правообладателя Квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, и передачи права собственности, Истец обязан известить нового правообладателя объекта о заключении настоящего соглашения, а также об исполнении ответчиком – Застройщиком обязательств, предусмотренных ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004.

    Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Свердловским районным судом г.Перми и прекращения производства по делу.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Свердловского районного суда г.Перми.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220- 221 ГПК РФ сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения, его исполнение производится по правилам исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                       Е.Ю. Старкова