Решение по делу № 2-300/2021 от 01.06.2021

УИД:68RS№_________-16

Дело №_________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Виктора Николаевича к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», Рассказовскому филиалу АО «Тамбовская сетевая компания» о понуждении направить в его адрес предложение о заключении прямого договора горячего водоснабжения и теплоснабжения, содержащее существенные условия договора, признании начисления платежей за услугу по горячему водоснабжению за период с января 2020 года по март 2021года неправомерным, возложении обязанности поручить платежному агенту произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, водоотведению и холодному водоснабжению с указанием сумм перерасчета в соответствующих строках платежного документа, возложении обязанности по приему показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения с указанием их заводских номеров,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» и просит:

- понудить ответчика направить в его адрес в порядке ст. 437 ГК РФ предложение, содержащее существенные условия прямого договора, из которого усматривается воля ответчика заключить прямой договор горячего водоснабжения и теплоснабжения на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется;

- признать неправомерным расчет платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению в платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг №№ КТ1-0484501 от 31 января 2020г., КТ1-0510082 от 29 февраля 2020г., КТ1-0533350 от 31 марта 2020 г. и не соответствующим нормам подпункта «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №_________ от 06.05.2011г.;

- обязать ответчика дать поручение платежному агенту АО «ТОСК» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в платежных документах №№ КТ1-0484502 от 31 января 2020г., КТ1-0510082 от 29 февраля 2020г., КТ1- 0533350 от 31 марта 2020г., КТ1- 0904339 от 30 апреля 2021г. в соответствии с «Актом допуска узла учета полученной питьевой и горячей воды у потребителя» и среднемесячным потреблением ИПУ №_________ в размере 1,833 куб. м.; среднемесячным потреблением ИПУ №_________ в размере 1,0 куб. м.;

- признать расчет размера платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению в платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг № КТ1- 0556823 от 30 апреля 2020г., № КТ1- 0601178 от 31 мая 2020г., № КТ1 - 0624688 от 30 июня 2020г., №КТ1-0641646 от 31 июля 2020г., № КТ1- 0670584 от 31 августа 2020г., № КТ1-0691651 от 30 сентября 2020г., №КТ1-0720619 от 31 октября 2020г., № КТ1-0763756 от 30 ноября 2020г., № КТ1- 0796657 от 31 декабря 2020г., № КТ1- 0835938 от 31 января 2021г., № КТ1-0859466 от 28 февраля 2021г., № КТ1-0882934 от 31 марта 2021г. противоречащим действиям государственных органов по защите здоровья населения и предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, в частности нормам ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ, Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020г. №_________, Постановлению администрации АДРЕС от 25.03.2020г. №_________;

- обязать ответчика дать поручение платежному агенту «ТОСК» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, водоотведению в вышеуказанных платежных документах в объеме фактически полученных услуг, учтенных по показаниям ИПУ №_________ и №_________, отраженных в журнале учета показаний счетчиков; перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению по ПД ЖКХ № КТ1-0904339 от 30 апреля 20201 г. выполнить согласно приложению №_________;

- обязать ответчика обеспечить прием показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения с указанием заводского номера прибора учета;

- обязать ответчика дать поручение платежному агенту АО «ТОСК» суммы перерасчета по услуге за горячее водоснабжение показывать по строке 1.3 Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в графе «Авансовый платеж» с итоговой суммой 8 301,95 руб., суммы перерасчета по услуге водоотведение показывать по строке 1.1 Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» и графе «Авансовый платеж» с итоговой суммой 4035,89 руб.

В обоснование своих требований истец Власов В.Н. привел, что с 2008 года услуги по горячему водоснабжению ему оказывала управляющая организация ООО «Колесница» в соответствии с договором управления многоквартирным домом (далее –Договор) на основании положений п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила 307), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №_________. Договором не были урегулированы взаимоотношения сторон по предоставлению показаний индивидуальных приборов учета исполнителю услуг, которым являлась управляющая организация.

Размер платы за коммунальные ресурсы определяется исходя из показаний установленных в помещении собственника индивидуальных приборов учета (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). При этом исполнитель услуг обязан принимать показания ИПУ от потребителей, а вот у самого потребителя их передавать такой обязанности нет, только право (пп. г. п. 38 Правил - 307, п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №_________ от 06.05.2011г.).

Объем и качество услуг по горячему водоснабжению и отоплению, получаемых им по месту жительства по присоединенным сетям, принадлежим ему на праве общей долевой собственности, и условия Договора не вызывали и не вызывают по настоящее время у него нареканий. В силу этих обстоятельств, он акцептовал этот Договор путем совершения конклюдентных действий, то есть стал оплачивать суммы, указанные в платежном документе. С февраля 2016 года у него появилась возможность передавать сведения об объеме потребленных ресурсов на сайт управляющей организации и заносить показания ИПУ в журнал учета показаний счетчиков холодной и горячей воды.

Истец также указывает, что в начале октября, возвратившись в город из деревни, в которой он ежегодно находится в период с апреля по октябрь с пасекой, он увидел в платежном документе на оплату ЖКУ, что плата за услуги по горячему водоснабжению и водоотведению начислялась с января 2020 г. по март 2020 г. с техническими ошибками, а с апреля 2020 г. по настоящее время с нарушениями нормативных документов, изданных во исполнении Федерального закона от ДАТА № 98-ФЗ.

ДАТА по электронной почте он обратился в управляющую организацию с заявлением, в котором просил обеспечить перерасчет по ГВС (комп. холод. вода) и ГВС (комп. тепл. энергии) и водоотведению в соответствии с фактическими показаниями вышеуказанных приборов учета ГВС, которые он передал в УО. Управляющая компания письменно ему не ответила, но работник данной организации позвонил ему и сообщил, что перерасчетом не занимаются. Скорее всего, собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС А, на основании п. 4.4 ч. 2 ст.44 ЖК РФ на общем собрании приняли решение о заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями. Номер, дату и текст договора он нашел на сайте УО. Он не был должным образом уведомлен об общем собрании и результатах голосования по той простой причине, что с апреля по октябрь постоянно находится на пасеке.

Правила подпунктом в пункта 6 раздела 11 назвали обязательным условием осуществления предоставления услуг по горячему водоснабжению для потребителя, то есть конкретно для него, наличие возмездного договора, указанного в пункте 9 Правил, с РСО, то есть с Ответчиком.

Ответчик, в силу вышеизложенного, обязан был публичной офертой, в том числе и через СМИ, предложить ему как физическому лицу заключить Договор на оказание услуги. В силу ст. 435 ГК РФ, только после этих действий Ответчик мог считать себя заключившим Договор на оказание услуги с ним и только после того, как он (Власов) примет предложение в какой-либо форме. Отсюда следует, что Ответчик предоставляет ему услугу без законных оснований. Его, в свою очередь, количество и качество услуги в основном удовлетворяет, что позволяет ему оплачивать по единому платежному документу ЖКУ, который он не может «разбить» по видам услуг, потребленные ресурсы, учтенные ИПУ, по тарифам, установленным Управлением по регулированию тарифов АДРЕС.

Истец также указывает, что в решении собственников помещений     в МКД от 22.07.2018г. не указана РСО, с которой он от своего имени в порядке, установленном ЖК РФ, обязан заключить договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Отсутствие текста договора на сайте Ответчика делает законной его просьбу о направлении в его адрес текста прямого договора.

Его интересы защищают Правила и приложение 1.1 к ним, но несоответствие положений подпунктов «б» и «в» пункта 7 раздела 111 Типового договора (форма) фактическому состоянию вынудили его 16.11.2020г. по электронной почте обратиться к ответчику и им было указано на ошибки в платежном документе, а также предложены меры по недопущению путаницы. Ответчик в своем письме от 23.11.2020г. №_________К/АО отказал ему в удовлетворении его предложений и требований.

Истец приводит подпункт «а» пункта 59 Правил, в соответствии с которым в случае истечения срока эксплуатации ИПУ, определяемого периодов времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в расчетный период, определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ, за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию ИПУ.

Срок межповерочного интервала ИПУ горячего водоснабжения СГВ-15, заводской №_________ истек 03.01.2020г. Среднемесячный объем потребления горячей воды определяется за 6 предшествующих месяцев и составил 1,833. В ПДЖКУ № КТ1-0484501 от 31 декабря 2019г. расчет произведен без учета среднемесячного объема потребления. Ошибка продолжена в платежных документах за февраль и март 2020г., за апрель 2021г. Ввиду того, что передача показаний счетчиков не предусматривает передачу по заводским номерам ИПУ, в платежных документах перепутаны показания ИПУ №_________ и №_________. Ошибка, требующая исправления в программном обеспечении.

Срок межповерочного интервала ИПУ горячего водоснабжения СГВ-15 заводской №_________ истек 01.03.2020г. Среднемесячный объем потребления горячей воды в ванной определяется за 6 предшествующих месяцев и составил 1,0. В платежном документе от 31.марта 2020г. расчет произведен без учета среднемесячного объема потребления приборов учета, но в таблице 3 показания ИПУ ГВС №_________ отсутствуют. Среднемесячный объем потребления горячей воды в марте 2020 г. в квартире должен сложиться из объемов среднемесячного потребления в ванной и на кухней и составил 1,833 + 1,0= 2,833. В платежном документе плата за горячую воду рассчитана исходя из объема потребления 4 куб.м.

Уклонение Ответчика от перерасчета за январь, февраль и март 2020г. и от возврата излишне уплаченных сумм свидетельствует о стремлении Ответчика к неосновательному обогащению и в силу ст.1102 ГК РФ Ответчик обязан ему возвратить излишне уплаченные им суммы по платежным документам №№ КТ1-0484501, КТ1-05110082, КТ1-0533350.

В иске также приведено, что 01.04.2020г. Президент РФ подписал Федеральный закон № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ, Постановлением №_________ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее-Постановление №_________), вступившим в силу 06.04.2020г., постановлено приостановить до ДАТАг. действие положений подпункта «Д» пункта 81 (12) Правил, то есть ввело мораторий на признание не расчетным не поверенный ИПУ.

Таким образом, с ДАТА ИПУ ГВС №_________ и №_________ не считаются вышедшими из строя в случае истечения межповерочного интервала и до ДАТАг. учет объемов потребления горячей воды в квартире должен вестись по показаниям приборов учета.

Далее в исковом заявлении Власов В.Н. ссылается на Положение о федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 17.06.2004г. №_________, и указывает, что Росстандарт, как федеральный орган власти, в силу п. 5 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», устанавливает порядок проведения поверки средств измерения, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке и осуществляет функции по выработке государственной политики по нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Приостановление до ДАТАг. действия положений подпункта «д» пункта 18 (12) Правил одновременно изменило установленный порядок поверки ИПУ и в силу подпункта 5.3.4 пункта 5.3 статьи 5 Раздела 2 Положения Росстандарт совместным письмом Росстандарта №АА- 275/04 и Росаккредитации № НС-73 от 21.04.2020г. разъяснили, что введение моратория сделано в рамках мероприятий по защите здоровья населения и предотвращения причинения вреда жизни, здоровью граждан в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции.

Эти же цели преследует администрация АДРЕС, издав 26.03.2020г. постановление №_________. Власов В.Н. цитирует пункт 1 указанного Постановления.

Истец указал, что режим самоизоляции для него и для его супруги в АДРЕС действует и по настоящее время, что по вышеизложенным основаниям напрямую запрещает самоизолированным какие-либо контакты с посторонними лицами. Он и его супруга честно и полностью выполняли принятое постановление о самоизоляции.

Истец приводит разъяснения, которые были даны в ряде регионов РФ относительно порядка осуществления поверки ИПУ до 01.01.2021г.

Ответчик с апреля 2020 г. по март 2021 г. не учитывал своевременно поданные показания ИПУ при расчете платежей за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению, что отразилось на расчете платежей по водоотведению, чем нарушил Федеральный закон от 01.04.2020г. № 98-ФЗ.

Ответчик, по мнению Истца, неправомерно использовал Письмо Минстроя РФ от 01.09.2020г. №_________-ОЛ/04 (далее-Письмо) для отказа в перерасчете ПДЖКХ с апреля 2020г. Из текста Письма следует, что предметом является непонятно чье обращение и с каким вопросом и только в пределах компетенции департамента Минстроя РФ исключительно только по применению Правил, поскольку в силу п. 81(10) Правил поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и находится в компетенции Минпромторга РФ.

Истец обращает внимание, что Минстрой РФ не оспорил совместное Письмо Росстандарта и Росаккредитации, разъясняющее, что все своевременно неповеренные ИПУ признаны исправными с 06.04.2020г.по 01.01.2021г. и что это сделано в рамках мероприятий по защите здоровья населения и предотвращения угрозы жизни, здоровью граждан в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.

Последний абзац Письма означает, что в случае, если межповерочный интервал ИПУ истек до вступления в силу Постановления №_________, расчет платы за коммунальную услугу в период до 06.04.2020г. и после 01.01.2021г. производится в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил, а в период с 06.04.2020г. по 01.01.2021г. по показаниям своевременно неповеренных ИПУ.

Своими действиями ответчик вынудил его заказать поверку приборов учета в ООО «Стандарт-Плюс». Поверка ИПУ проведена на месте эксплуатации, без демонтажа ДАТАг. и они признаны соответствующими установленным метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Данное обстоятельство доказывает, что он получал услугу постоянно в объемах, соответствующих переданным показаниям ИПУ и отображенным в журнале учета показаний счетчиков и не нанес ущерба Ответчику.

Сославшись на несовершенство работы системы «Аршин», поверитель ФИО4 выписал свидетельства о поверке №№_________ и 12-5/81 и рекомендовал ему передать их в организацию, в которую он передает показания. Положив свидетельства в ящик для приема показаний, он запросил УО подтвердить получение документа и получил подтверждение. УО вторично подтвердила отправку 16.12.2020г. в ресурсоснабжающую организацию ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО».

Согласно положений подпункта «а» пункта 59 Правил расчет платы за услугу должен был продолжаться по показаниям ИПУ в любом случае с 01.01.2021г., однако Ответчик в нарушение Правил по март 2021г. продолжал начисление платы за услугу по нормативам. Игнорирование Ответчиком положений Постановления №_________ исказило статистическую отчетность по горячему водоснабжению, связанную с ней услугу по водоотведению и привело к неосновательному обогащению Ответчика по услуге (компонент холодная вода – на 2082,99 руб.; компонент тепловая энергия – на 6 042,78 руб., дополнительно по ПДЖКХ № КТ1-0904339 от 30.04.2021г. – компонент холодная вода - на 28,74 руб., компонент тепловая энергия – на 147,44 руб.) и организации, оказывающей услуги по водоотведению и холодному водоснабжению (водоотведение – на 4 025,05 руб., холодное водоснабжение - на 0,01 руб., дополнительно по ПДЖКХ № КТ1- 0904339 от ДАТАг. водоотведение – на 24,34 руб., холодное водоснабжение – на минус (возврат) 13,51 руб.). Итого 12 337,84 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Тамбовская областная сбытовая компания».

В судебном заседании истец Власов В.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению он получает, объем и качество предоставляемого коммунального ресурса его устраивает и данную услуги оплачивает в соответствии с платежными документами, однако считает, что в отсутствие предложения со стороны Ответчика о заключении прямого договора, которое должно быть направлено в его адрес, возможно опубликовано в СМИ, предоставление услуги по горячему водоснабжению теплоснабжению осуществляется без законных на то оснований. Предложение о заключении прямого договора основано на положениях ст. 437 ГК РФ, регулирующем публичную оферту, оно должно содержать волю ответчика на заключение договора и все существенные условия прямого договора, чтобы он мог ознакомиться с текстом договора и быть осведомленным о всех его условиях и знать о том, каким образом действовать в случае возникновения каких-либо вопросов. В настоящее время в городе Котовске такого договора нет, на сайте такой договор ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» не размещен, что не отвечает требованиям закона. О том, что собственниками помещений в МКД №_________А по АДРЕС было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, он надлежащим образом извещен не был, более того, в протоколе общего собрания не указано, с какими именно РСО он, как собственник, должен заключить такие договоры.

В октябре 2020 г., вернувшись в АДРЕС из деревни, где он постоянно находился с пасекой с апреля, он обнаружил технические ошибки в расчете платы коммунальной услуги по горячему водоснабжению и, как следствие, водоотведению. В его квартире имеются два индивидуальных прибора учета горячего водоснабжения; в ванной и кухне. Срок поверки ИПУ на кухне истек 03.01.2020г., а срок поверки ИПУ в ванной – 01.03.2020г. Межповерочный интервал по ИПУ на кухне должен быть рассчитан исходя из среднемесячных показаний за предшествующие 6 месяцев, однако расчет ответчиком произведен неверно по перепутанным показаниям приборов учета, а с марта 2020 г. расчет за коммунальную услугу по горячему водоснабжению производился с учетом повышающего коэффициента, что противоречит законодательству, так как расчет должен был быть произведен также по среднемесячным показаниям ИПУ в ванной за предыдущие 6 месяцев. Неправомерный расчет продолжился и впоследствии, несмотря на то, что 01.04.2020г. состоялся Федеральный закон № 98-ФЗ, а также было принято постановление Правительства РФ №_________, которое ввело мораторий на признание нерасчетными неповеренных индивидуальных приборов учета.

Ввиду незаконных действий ответчика он был вынужден обратиться в специализированную организацию для поверки счетчиков и такая поверка ДАТА была проведена. Поверитель выдал ему свидетельства на бумажном носителе, сославшись на несовершенство ФГИС «Аршин», после чего им данные свидетельства были направлены в управляющую организацию «Колесница» для последующего предоставления в РСО. Несмотря на проведенную поверку ИПУ, расчет платы до апреля 2021 г. производился с учетом нормативов потребления, а не показаний приборов учета, что также является неправомерным.

Истец считает действия ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» по расчету платы коммунальной услуги по горячему водоснабжению, водоотведению, холодному водоснабжению незаконными, которые привели к неосновательному обогащению ответчика за счет излишне уплаченных им денежных сумм, просил обязать ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» произвести перерасчет платы. Учитывая, что расчет платы по жилищно-коммунальным услугам производит АО «ТОСК», то ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» должно поручить платежному агенту АО «ТОСК» произвести перерасчет. В случае удовлетворения его требований о перерасчете услуги по горячему водоснабжению, и, учитывая, что данная услуга напрямую связана с водоотведением, перерасчет услуги по водоотведению должен быть осуществлен в бесспорном порядке, поэтому исковые требования им заявлены только к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО».

Истец Власов В.Н. также указал, что перерасчет должен быть произведен не просто в целом, а отдельно по каждому платежному документу. Поскольку он имеет льготы и ему предоставлена субсидия, размер которой ежемесячно отображается в платежном документе, то следует определить механизм расчета такой субсидии и сумму, которая была им необоснованно получена в связи с неправомерным расчетом платы Ответчиком. По его мнению, в данном споре напрямую затрагиваются интересы Пенсионного фонда РФ.

Истец также пояснил, что с 2016 года показания ИПУ передаются им в электронном виде на сайт управляющей организации ООО «Колесница», индивидуальные приборы учета горячего водоснабжению в журнале показаний учитываются под №_________ и №_________, но в связи с тем, что ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» произведен расчет платы услуги по горячему водоснабжению по перепутанным показаниям, а также для того, чтобы в будущем исключить такую путаницу в показаниях приборов учета, просил обязать ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» принимать показания приборов учета с указанием их заводских номеров.

Представитель ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что порядок расчета платы за коммунальные услуги урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №_________. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №_________ к Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №_________ к Правилам №_________ исходя из показаний приборов учета горячей воды. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в п. 59 Правил №_________, определяется исходя из данных, указанных в п. 59 Правил №_________.

В соответствии с подп. «а» п. 59 Правил №_________, в случае истечения срока эксплуатации ИПУ, определяемом периодом времени до очередной поверки, начиная с даты таких событий до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения его в эксплуатацию, но не более трех расчетных периодов подряд для жилого помещения плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев. По истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Представитель ответчика также пояснил, что истцом Власовым В.Н. осуществлялась эксплуатация индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения с истекшими сроками поверки, что приравнивается к эксплуатации неисправных приборов учета.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. № 261-ФЗ потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Подпунктом «д» пункта 81.12 Правил №_________ установлено, что в случае превышения допустимой погрешности показаний приборов учета и в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета потребитель обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя и обеспечить устранение неисправности в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя.

Согласно разъяснению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 06.05.2020г. приостановление действия п. «д» п. 81.12 Правил №_________ исключает возможность начисления повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальных услуг в случаях, когда поводом для применения норматива потребления является истечение срока поверки прибора учета в период с ДАТАг. по ДАТАг.

Указал, что приборы учета в квартире Власова В.Н. вышли из строя до 06.04.2020г., поэтому расчет платы коммунальной услуги по горячему водоснабжения произведен по нормативам и с учетом повышающего коэффициента на законных основаниях, исходя из приказов Управления по регулированию тарифов АДРЕС. В эксплуатацию приборы учета были введены только 05.12.2020г. Обратил внимание на то, что именно на потребителя возложена обязанность незамедлительно известить исполнителя о выходе из строя ИПУ и обеспечить устранение неисправности в течение 30 дней со дня выхода прибора из строя. Расчет платы произведен в соответствии с требованиям действующего законодательства, на основании формул соответствующих приложений. Плата за 3 расчетных периода после истечения срока поверки рассчитана верно, в течение трех месяцев истцу начисления по ГВС производились исходя из среднемесячных показаний за 12 месяцев, что не противоречит законодательству и более объективно отображает потребление коммунального ресурса. В случае истечения межповерочного интервала одного из ИПУ, оба счетчика являются не расчетными. Предложенный истцом расчет по каждому прибору учету является неправильным и такой формулы Постановлением №_________ не предусмотрено.

Сведения о проведенной поверке ИПУ размещаются в ФГИС «Аршин» и только после поступлений таких сведений ресурсоснабжающая организация производит перерасчет. В данном случае сведения о поверке ИПУ ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» поступили в апреле 2021г., после чего в АО «ТОСК» было направлено сообщение о показаниях ИПУ на дату поверки. Начиная с мая 2021г. по август 2021г., Власову В.Н. начисления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не производились до тех пор, пока конечные передаваемые показания не превысили 544,26 куб.м. по совокупности двух ИПУ.

С требованиями о понуждении ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» направить в адрес Власова В.Н. предложение о заключении прямого договора не согласился, поскольку в соответствии с п.4.4 ст.44 ЖК РФ собственниками помещений в МКД 28А по АДРЕС было принято решение о заключении прямых договоров горячего водоснабжения, отопления с ресурсоснабжающей организацией ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», о чем имеется протокол общего собрания от 22.07.2018г. Предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании возмездного договора. Согласно ч. 6 ст. 157 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерацией. Типовая форма договора горячего водоснабжения установлена приложением 1(1) Правил №_________. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Представитель ответчика ФИО5 не согласился и с требованиями о возложении обязанности на ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» принимать показания приборов учета с указанием их заводских номеров, поскольку Власов В.Н. передает показания в управляющую организацию. Также пояснил, что у потребителя есть право выбора, каким образом передавать показания индивидуальных приборов учета; потребитель может передавать показания в управляющую организацию, напрямую в ресурсснабжающую организацию, а также в АО «ТОСК» путем создания на сайте личного кабинета, в котором показания ИПУ отображаются с указанием заводского номера. В связи с чем, вышеуказанные требования истца полагал не основанными на нормах действующего законодательства.

Представитель соответчика - Рассказовского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» ФИО6, действующая на основании доверенности, разрешение требований оставила на усмотрение суда, указав, что в случае предоставления в адрес Рассказовского филиала документов о поверке счетчиков ГВС согласны произвести перерасчет за данный период и снять начисления по нормативу потребления по водоотведению. Одновременно пояснила, что по общему правилу, своевременная поверка счетчиков учета потребления коммунальных услуг – это обязанность потребителя. В случае истечения срока поверки, прибор учета считается вышедшим из строя, показания такого прибора учета не принимаются. С даты, следующей за датой назначенной поверки, начисления платы производится в ином порядке; в течение трех месяцев - из расчета средних показаний счетчика за предыдущие 6 месяцев, далее – по установленному тарифу с применением повышающего коэффициента 1,5. В период общероссийских ограничений (самоизоляции) провести своевременную плановую поверку стало проблематично. В связи с чем, было принято Постановление №_________, положение пункта 81 (12) Правил №_________ приостановлено с ДАТАг. до ДАТААДРЕС этом, при пропуске срока поверки ИПУ его показания будут принимаются к расчету для оплаты услуги, но только в том случае, если не нарушена пломба, отсутствуют механические повреждения, корректно отображается результат измерений и не истек срок эксплуатации, установленный производителем.

Также пояснила, что АО «ТСК» является поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Услуги по горячему водоснабжению не оказывает. Жилое помещение истца оборудовано приборами учета холодного водоснабжения и начисления производятся исходя подаваемых показаний, в том числе за указанные истцом периоды. Приборы СГВ-15 №_________ и СГВ-15 №_________ поверка была проведена 11.11.2019г., следующая поверка 11.11.2025г.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета голодной и горячей воды – в соответствии с формулой 4 приложения №_________ Правил №_________.

В жилом помещении у потребителя установлены 2 прибора ГВС: СГВ-15 №_________- дата окончания межповерочного интервала 03.01.2020г.; СГВ-15 №_________ – 01.03.2020г. В случае истечения межповерочного интервала одного из приборов учета, оба прибора являются не расчетными. В течение трех месяцев потребителю производились начисления по ГВС по среднемесячному потреблению, а затем по нормативу. Аналогично начисления производились и по водоотведению февраль, март, апрель 2020г. – по среднемесячному потреблению, с мая 2020г. – по нормативу.

По имеющимся данным 05.12.2020г. Власов В.Н. осуществил поверку счетчиков ГВС, данные приборы приняты в эксплуатацию ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» с 01.04.2021г. На начальных показаниях на обоих счетчиках был учтен объем по горячему водоснабжению, потребленному по нормативу 7,56 куб.м. с 06.12.2020г. по 31.03.2021г., так как за этот период потребитель уже заплатил. В связи с чем, у истца с апреля по июль 2021 г. были нулевые начисления по счетчикам ГВС, так как тот объем, который был ему учтен на начальных показаниях, он не потребил.

По водоотведению перерасчета с 06.12.2020г. по 31.03.2021г. не было, так как в адрес АО ТСК не поступало никакой информации ни от ООО «Компьюлинк Инфраструктура», ни от истца. В случае, если такие показаниях будут предоставлены, перерасчет будет произведен.

Представитель третьего лица на стороне ответчика АО «Тамбовская областная сбытовая компания» по доверенности ФИО7 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что между ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» и АО «ТОСК» 07.05.2019г. заключен агентский договор, в соответствии с которым АО «ТОСК» обязано по поручению ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» осуществлять начисление, учет, перерасчет за предоставленные Обществом потребителям услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В случае, если ООО «Компьюлинк Инфраструктура» сообщит о необходимости перерасчета по услуге ГВС, то такой перерасчет Власову В.Н. будет произведен. Также пояснила, что по своей инициативе АО «ТОСК» перерасчета не производит, поэтому в случае перерасчета по ГВС без поручения АО «ТСК» перерасчет по водоотведению осуществлен быть не может. С АО «ТСК» у АО «ТОСК» также заключен агентский договор.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Частью 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Типовая форма договора горячего водоснабжения установлена Приложением 1.1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДАТА N 354).

В силу положений п. 1 части 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

Как определено в пункте 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148. 54 настоящих Правил.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено в судебном заседании, Власов Виктор Николаевич, истец по делу, является собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА, АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии РП №_________ от 05.09.2000г.

Управление многоквартирным домом №_________А по АДРЕС в АДРЕС с 01.01.2008г. осуществляет управляющая организация ООО «Колесница», что подтверждается договором управления МКД. В соответствии с данным договором управляющая организация обеспечивала предоставление потребителям (собственникам помещений в МКД) коммунальных услуг.

ДАТАг. общим собранием собственников помещений в многоквартирном АДРЕСА по АДРЕС было принято решение о заключении всеми собственниками помещений в МКД, действующих от своего имени, и соответствующими ресурсоснабжающими организациями (региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами) в порядке, установленном ЖК РФ, договоров (прямых договоров), содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг (договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления) и договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С указанного времени услуги по горячему водоснабжению и отоплению истцу Власову В.Н. оказывает ресурсоснабжающая организация ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО». Указанное следует из пояснений истца, представителя ответчика ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» и материалов дела.

В письменном виде договор горячего водоснабжения и отопления не заключался.

Судом установлено, что плата за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) оформляется посредством единого платежного документа и выставляется на имя Власова Виктора Николаевича.

С августа 2018 г. и по настоящее время истец ежемесячно производит оплату потребленного коммунального ресурса, объемом и качеством которого он удовлетворен, о чем Власов В.Н. пояснил в судебном заседании.

Истец просит понудить ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» направить в его адрес предложение, содержащее существенные условия договора, разместив данное предложение на сайте РСО и в СМИ, обосновывая это тем, что о решении собственников в МКД он не знал, а типовая форма договора не содержит существенных условий прямого договора.

Однако суд считает данные требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Решение о заключении прямых договоров между собственниками помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями принято от имени всех собственников.

Протокол общего собрания собственников помещений в МКД №_________ от 22.07.2018г. истцом не оспорен.

Как указано выше, объем и качество коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению истца удовлетворяет. Предоставленные РСО коммунальные услуги ГВС и отопление истец оплачивает в полном объеме, что подтверждено платежными документами.

Со всеми другими ресурсоснабжающими организациями заключены такие же прямые договоры.

Таким образом, истец путем совершения конклюдентных действий подтвердил заключение прямого договора с РСО «Компьюлинк Инфраструктура ТО».

Требования о понуждении ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» направить предложение о заключении договора истец основывает на положениях ст. 437 ГК РФ, регулирующих публичную оферту, а не на нормах Закона «О защите прав потребителей». Истец не требует заключения договора с ним индивидуально, а просит разместить такое предложение на сайте РСО и в СМИ.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что оснований для понуждения ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» к направлению в адрес Власова В.Н. предложения о заключении прямого договора ГВС и отопления не имеется, поскольку такой договор заключен и он соответствует нормам действующего законодательства.

Что касается требований Власова В.Н. о признании неправомерным расчета платы коммунальных услуг по горячему водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению за период с января 2020 г. по март 2021г., то суд находит эти требования подлежащими удовлетворению частично, плата коммунальных услуг по ГВС и водоотведению за период с января 2020 г. по декабрь 2020г. подлежит перерасчету по следующим основаниям.

Как установлено судом, в АДРЕСА по АДРЕС установлены два прибора учета ГВС: на кухне и ванной. Срок межповерочного интервала ИПУ горячего водоснабжения (кухня) СГВ-15 №_________ истек 03.01.2020г.; срок межповерочного интервала ИПУ горячего водоснабжения (ванная комната) №_________ истек 01.03.2020г.

Поверка индивидуальных приборов учета ГВС своевременно истцом не была проведена, что не оспаривается самим Власовым В.Н.

После истечения межповерочного интервала по первому прибору учета расчет платы ресурсоснабжающей организацией был производен исходя из среднемесячных показаний прибора учета за предшествующие 12 месяцев, а по истечении трех расчетных периодов по нормативам, с учетом повышающего коэффициента.

В судебном заседании также установлено, что 05.12.2020г. ООО «Стандарт – Плюс» была проведена поверка приборов учета горячей воды №_________ и №_________, что подтверждается свидетельствами о поверке №_________ и №_________.

Поверка приборов учета проведена на месте эксплуатации, без демонтажа и приборы признаны соответствующими установленным метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Разрешая данные требования Власова В.Н., суд исходит из того, что законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 1 и п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДАТА N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от ДАТА N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Непроведение потребителем поверки прибора учета (прибора учета ГВС) не относится к вмешательству в работу прибора учета. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная позиция изложена в Обзоре Судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА).

В судебном заседании достоверно установлено, что поверкой индивидуальные приборы учета горячей воды в квартире истца признаны пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, поэтому оснований для квалификации потребления Власовым В.Н. горячего водоснабжения в качестве безучетного отсутствуют.

Судом также учитывается и период, к которому относится истечение межповерочного интервала приборов учета, а именно эпидемиологическая обстановка в стране и в АДРЕС, в частности.

Федеральным законом от ДАТА N 98-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до ДАТА Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами (ст. 18).

Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до ДАТА действие положений, в том числе подпункта "д" пункта 81 12,
Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Действительно, истечение межповерочного интервала приборов учета в квартире истца имело место до 06.04.2020г., однако, как указано выше, Власовым В.Н. доказана исправность приборов учета, а поэтому должен быть произведен перерасчет платы ГВС и по водоотведению.

В судебном заседании также установлено, что расчет платы жилищно-коммунальных услуг осуществляет АО «ТОСК» на основании заключенных с ресурсоснабжающими организациями агентских договоров, в том числе с ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», АО «ТСК».

В тоже время, учитывая, что коммунальные услуги по горячему водоснабжению оказываются истцу ресурсоснабжающей организацией и именно с ней он состоит в договорных отношениях, поэтому именно на ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» следует возложить обязанность по перерасчету размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с января 2020 года по декабрь 2020 года исходя из объема фактически полученных услуг, учтенных по показаниям индивидуальных приборов учета №_________ и №_________ в АДРЕС. №_________А по АДРЕС в АДРЕС.

Перерасчет платы коммунальной услуги по ГВС влечет и перерасчет платы коммунальной услуги по водоотведению, поскольку она представляет собой сумму потребленной горячей и холодной воды. В связи с чем, суд считает необходимым возложить обязанность по перерасчету платы по водоотведению за тот же период на Рассказовский филиал АО «Тамбовская сетевая компания».

Что касается требования Власова В.Н. о перерасчете коммунальных услуг по ГВС, водоотведению и холодному водоснабжению с января по март 2021 г., то эти требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Действительно, ДАТА проведена поверка индивидуальных приборов учета горячей воды в квартире Власова В.Н., которому ООО «Стандарт –Плюс» выданы соответствующие свидетельства о поверке №_________ и №_________

Истцом данные свидетельства были направлены в УО ООО «Колесница» для последующего направления в ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО».

Несмотря на поверку счетчиков, плата за горячее водоснабжение истцу рассчитывалась с учетом повышающего коэффициента, что не соответствует требования закона.

Вместе с тем, бесспорно установлено, что, получив данные о поверке посредством ФГИС «Аршин», ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» ДАТА №_________АО было направлено сообщение в АО «ТОСК» о поверке, дате очередной поверки и показаниях ИПУ на дату поверки. В сообщении также указывалось о необходимости при начислении ГВС за апрель 2021г. учитывать объем ГВС января, февраля, марта 2021 г. на начальных показаниях ИПУ.

Согласно расшифровке состояния взаиморасчетов (сводный расчет), предоставленной ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», начисления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с мая 2021 г. не производились, они были нулевыми до тех пор, пока конечные передаваемые показания не превысили 544,26 куб.м. по совокупности двух ИПУ.

Таким образом, перерасчет платы по ГВС фактически произведен.

Сведения о поверке приборов учета в АО «ТСК» не предоставлялись, но Рассказовским филиалом АО «ТСК» такой перерасчет будет произведен в бесспорном порядке при поступлении таких сведений, о чем подтвердила представитель АО «ТСК».

Что касается требований Власова В.Н. о перерасчете платы коммунальной услуги по холодному водоснабжению, то данные требования не могут быть удовлетворены, учитывая, что в квартире истца имеются приборы учета холодной воды СГВ-15 №_________ и СГВ-15 №_________, поверка которых была проведена 11.11.2019г., следующая поверка 11.11.2025г. Таким образом, плата коммунальной услуги по холодному водоснабжению осуществляется исходя из показаний приборов учета, поэтому и оснований для перерасчета не имеется.

Исковые требования Власова В.Н. о возложении на ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» обязанности принимать показания приборов учета с указанием заводского номера удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что показания приборов учета ГВС истец ежемесячно передает в электронном виде на сайт УО ООО «Колесница», что подтверждается показаниями истца, сведениями журнала показаний приборов учета.

У потребителя коммунальных услуг есть право выбора, каким образом передавать показания приборов учета; в управляющую компанию, как это делает истец, в ресурсоснабжающую организацию, либо в АО «ТОСК» посредством создания на сайте личного кабинета (именно в личном кабинете возможно передавать показания в соответствии с их заводскими номерами).

Исходя из того, что Власов В.Н. показания передает в управляющую организацию, а также учитывая, что на законодательном уровне обязанность принимать показания ИПУ с указанием заводских номеров не закреплена, оснований для возложения обязанности на ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» принимать показания приборов учета с указанием их заводских номеров не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова Виктора Николаевича удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала обязанность произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению за период с января 2020 года по декабрь 2020 года исходя из объема фактически полученных услуг, учтенных по показаниям индивидуальных приборов учета №_________ и №_________ в АДРЕС. №_________А по АДРЕС в АДРЕС.

Остальные требования Власова В.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2021г.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева